| Перумов, Уэйс, Хикмен, Андрэ Нортон, Фэйст |
Моргана
Нахалка
Откуда: Из средневековья
Сообщений: 284 | Написано: 07.01.2004 05:58 | Инфо Правка |
Огонек
На счет Ле Гуин ничего особенного не ощущаю, что она есть, что её нет мне все равно.
Ну, Джордан конечно сильно затянул с концовкой, но мне всё равно нравится то, что вы его ненавидите лично ваше мнение. На вкус и цвет товарища нет.
Спасибо что хоть кто-то еще кроме меня считает Перумова бесталанным.
|
NoHuMan
Бес человечный
Откуда: со своей колокольни
Сообщений: 179 | Написано: 07.01.2004 11:59 | Инфо Правка |
Моргана
Спасибо что хоть кто-то еще кроме меня считает Перумова бесталанным.
Ничего себе "кто-то", да таких тут большинство!  Вы правы, на вкус и цвет… но видимо с цветом у Перумова что-то не то, слишком уж мало товарищей! 
|
Моргана
Нахалка
Откуда: Из средневековья
Сообщений: 287 | Написано: 07.01.2004 14:44 | Инфо Правка |
NoHuMan
С цветом может быть еще и нечего, а вот со вкусом…
|
Евгений
Уважаемый автор
Откуда: Замок Всех Древних
Сообщений: 376 | Написано: 07.01.2004 16:11 | Инфо Правка |
Моргана
NoHuMan
Просто те, кто считает Перумова своим любимым автором (как и Ваш покорный слуга  ) за 4 года, проведенные в среде сетевых поклонников Николая Даниловича, поняли одну простую вещь - невозможно переубедить человека - ненавистника Перумова, который не изучал глубоко его книг. Это вам не Гарри Поттер, где прописные истины вроде "давайте дружить" и "не важно, каким человек родился, а каким стал" лежат на поверхности текста и не надо слишком напрягаться, читая между строк. При всем моем уважении к Роулинг, большая часть ее книг понятна. Чего не скажешь о других авторах
Уже почти пять лет я поклонник Перумова, но с прочтением каждой книги нахожу для себя что-то новое и каждый раз понимаю, что осознать значительность каждого произведения до конца я не могу. Может, конечно, это я такой тупой , но как-то мне в это верить не хочется
Так вот, идея какая. Бросаться ИМХАми не хочется, а начинать глубокий идеологический спор по поводу того, что "Перумов рулит!" не хочется из-за нехватки времени. Посему просто имейте в виду, что рано или поздно появится кто-то, кто в отличие от меня сможет вступить в более разумную дискуссию по творчеству Ника…
ЗЫ: Мегана, ты где??? Наших бьют! 
|
| Leilin | Написано: 07.01.2004 16:39 | Правка |
Урсула ле Гуин просто супер! Земноморье правда мне не очень понравилось. Но вот "Левая рука тьмы", " Слово для леса и мира одно" от них я просто в восторге.
|
holod
Познавший Тьму
Откуда: Междумирье
Сообщений: 176 | Написано: 07.01.2004 18:04 | Инфо Правка |
Евгений
Меганы может и нету, но я есть! И наших не бьют, а критикуют…А вобще в мнении насчет Перумова частично согласен с Евгением,но в одном он не прав, точнее не совсем прав…У Перумова конечно довольно трудно понять смысл некоторых действий и как выразился Евгений там нет "прописных истин", но есть вещи, понятные простым людям, которым просто не хочеться/не охота/лень/нет времени задумываться над более глубокими вопросами бытия, но у некоторых находиться время и терпение, чтобы понять его или постараться сделать это. И тогда для них читать Перумова становиться удовольствием, они находят всё больше интересного с каждым прочтением.В то время, когда тем, кто не захотел вникать половина остаёться непонятной, а это половина довольно часто бывает очень важной. И в этом причина не любви или даже ненависти некоторых людей к произведениям Капитана…
|
alv
Колдун
Откуда: New York
Сообщений: 113 | Написано: 07.01.2004 18:31 | Инфо Правка |
Евгений
Хм.. Не хочу никого лично задеть, но высказаться охота Я не то чтобы _ненавижу_ Перумова, это уж слишком сильно… Но не люблю его. Во-первых, я не согласен с его видением мира, понятиями о добре и зле, которые он толкает в своих книгах. Лично мы не знакомы, а основываясь только на книгах, я считаю его плохим, недобрым человеком. Это главное. Во-вторых - то, что я прочитал, кажется мне очень однообразным.
|
| TheDeath | Написано: 07.01.2004 19:46 | Правка |
Просто,к слову пришлось.
Если можно,в краткой форме:когда вы открыли для себя творчество Перумова? И что читали до,а не после? Зарубежную прозу,наших классиков,фантастику,фентези? Было ли вообще с чем сравнивать?
|
NoHuMan
Бес человечный
Откуда: со своей колокольни
Сообщений: 185 | Написано: 07.01.2004 23:48 | Инфо Правка |
TheDeath
Ок, кратко:
1. На 30-м году жизни.
2. Фэнтези: Толкиена, Желязны, Ле Гуин, Нортон, Брукса, Каттнера, Асприна, Олди и еще много по мелочам.
3. Фантастику: все что мог найти, с тех пор как научился читать. Список был бы слишком длинным, да и не упомнить уж всех.
4. Зарубежную прозу: от Рюноскэ и Кастаньеды до По и Гарднера, через все жанры. Список опять таки великоват.
5. Наших классиков: Чуть выше школьной программы… на полное собрание сочинений Пушкина и Булгакова, а так же на некоторые книги Цветаевой, Ахматовой… и Ерофеева  Ну и опять таки еще много по мелочам.
6. Было.
|
| The Sorcerer | Написано: 08.01.2004 02:25 | Правка |
Евгений
Полностью с вами согласен. Я рад, что среди поклонников ГП есть и любители его творчества - это не так часто встречается, ведь у авторов этих книг абсолютно разное мировозрение.
|
Огонек
Отсвет Lumos
Откуда: из зимних Сумерек | Написано: 08.01.2004 04:01 | Инфо Правка |
Евгений
невозможно переубедить человека - ненавистника Перумова, который не изучал глубоко его книг
А еще труднее - тех, кто изучал, но все равно не принял А теперь, покорно прошу простить меня, разрешите - имхо:
holod
над более глубокими вопросами бытия
При всем моем уважении к тем, кто умеет и любит думать, мне кажется, что над некоторыми вопросами задумываться и не следует. К примеру - над десятью заповедями. Понимая всю вашу нелюбовь к прописным истинам, я все же хотела бы заметить, что именно своей простотой, очевидностью и естественностью эти истины и ценны. В отличии от многослойных и многомудрых, но от этого не менее софистических рассуждений Перумова.
Исходя из этого я куда больше уважаю Роулинг, раскрывающую детям основные ценности, чем Перумова, сбивающего взрослых (а чаще того - подростков)с пути (извините за выражение ) истинного.
Все это касается Перумова как человека. Писателем, как уже было сказанно, я его не считаю.
|
Эгвейн
Престол Амерлин
Откуда: Салидар | Написано: 08.01.2004 07:13 | Инфо Правка |
ЖелязныГлубоко уважаю как писателя. Одно время не могла решить, какая серия для меня самая любимая: "Хроники Амбера" Желязны или "Властелин колец" Толкиена
Ле Гуин Очень понравились "Земноморье" и "Мир Роканнона"
|
fiend
спирит VII уровня
Откуда: Minas Morgul | Написано: 08.01.2004 08:32 | Инфо Правка |
Мне у Желязны, кроме незабвенных "Хроник Амбера", понравился "Джек-из-Тени"
|
| Мегана | Написано: 08.01.2004 10:11 | Правка |
Мегана отдыхала в своем Волшебном Дворе (сиречь в родной бабулиной деревне), да и редко заходит на форум. А расстилаться перед людьми, которые и слушать не хотят мнения другой стороны, не хочу. Это не оскорбление, а, увы, констатация факта.  Слишком многие, выслушав достойные доводы, продолжают в том же духе. Подобных дискуссий уже было немало. Да, Ник - не Пушкин, не Толстой, он не СУПЕР писатель, от которого должны фанатеть все. Но если посмотреть "печально на наше поколенье", то становится ясно, что корифеев у нас не уважают. Уважают Поттера, который, соглашусь с Женей, весь лежит на поверхности, а в последней книге вообще… гм… выражаться не буду. Это тоже ИМХО, раз уж тут их любят. А вот книжки Ника меня впервые научили думать. И писать, раз уж на то пошло. До этого я ни строчки не могла сочинить, а теперь подумываю потом, в будущем, серьезно заняться сиим благородным делом. Я не говорю, что Ник - абсолютная истина в последней инстанции, я сама с ним кое в чем не согласна, но во многом он прав. В том, что нашу историю многие пытаются исказить, что человек может сам вершить свою судьбу и т.д. Проблемы Добра и Зла, простите, alv, лишь одна сторона медали. Тем более, что Ник не говорит о них прямо, он рассуждает о Свете и Тьме, а это не одно и то же…
TheDeath
Многие сравнивают книги Ника с классиками. "Отцы и дети", "Преступление и наказание"… если задуматься, они и вправду похожи. Не во всем, но в малом - так ведь и это несомненный успех! Правда, тут новая пища для споров тех, кто Ника не любит… как бы ему еще и не привесили ярлык "копирователя классики"! :ha:
The Sorcerer
Здесь любители Ника тоже появляются, как видите, правда, редко высказываются по этому поводу. А вы часом на форум perumov.com не заходите? Если да, то в качестве кого?
Огонек
А вы с Ником хорошо знакомы, чтобы судить, сбивает ли он кого-то с пути истинного? Мдя, помню: сатанист он, женоненавистник, в придачу антисемит, фашист, просто злодей злокозненный… Кажется, ничего не забыла… Надо бы ИМХО ненавистное поставить… А основные ценности не только Поттер - даже Репка раскрывает: вместе легче и так далее. Все зависит от того, с какой стороны посмотреть.
Да, насчет Камши… Не знаю, если мне здесь больше трех человек посоветуют прочитать, я прочту. Обязательно! Но пока она симпатий особых не вызывает. Хоть и продолжательница Ника.
А самой мне почему-то понравилась Джульет Маккенна. Вот уж не знаю почему… Хотя не шедевр, честно признаю. Просто пришлась по душе.
Ладно, сворачиваем, как говорится, торговлю, у нас уже даже не рыбный базар, а нечто похуже… На вкус и цвет товарища нет, как тут уже говорили. Мы ничего не докажем, а ИМХАми кидаться и дети смогут.
|
NoHuMan
Бес человечный
Откуда: со своей колокольни
Сообщений: 190 | Написано: 08.01.2004 12:16 | Инфо Правка |
Эгвейн
fiend
А мне у Желязны Подменыш (не уверен в переводном названии, в оригинале - Changeling) почему-то нравится. Наверное потому, что это было первое, что я в оригинале прочитал.
|
holod
Познавший Тьму
Откуда: Междумирье
Сообщений: 178 | Написано: 08.01.2004 13:15 | Инфо Правка |
Так…прошу каждого написать свой избранный список литературы (естественно фэнтези), которую он бы советовал прочитать другим.
|
| TheDeath | Написано: 08.01.2004 19:54 | Правка |
Мегана
..что корифеев у нас не уважают.
Простите,я кажется что-то пропустил.Когда это Перумов стал корифеем жанра и кто его так приложил? Клуб поклонников в Питере,Москве или кучка фанатов по России? Или было какое-то официальное собрание,где большинством голосов союза писателей было признано,что Перумов это наша альма матерь?
..книжки Ника меня впервые научили думать.
Здесь мне очень сложно что-то возразить,вы очень четко сформулировали свои мысли.Нет слов,зато от души.
Рекомендую вам серию книг Ю.Никитина как новый взгляд на мир.Они - о Ричарде,нашем современнике,в фентезийном мире.Своеобразный взгляд на добро,зло и проблему выбора.
NoHuMan
Вы подтверждаете мою гипотезу.
Перумов хорош в начале банкета.
Ближе к середине он может вызвать легкую изжогу.
И упаси боги пробовать его на десерт.
fiend
Желязны мастер в описании сюжета в безопорном повествовании.Обожаю такие вещи.В начале вы имеете куски мозаики и только ближе к концу начинаете что-то понимать.Создания света и создания тьмы яркий пример тому.
Еще у Дашкова есть трилогия странствия Сенора.Первая книга - блеск,дальше хуже.
|
| Екатерина | Написано: 08.01.2004 21:14 | Правка |
А я Перумова люблю ;) Особенно "Кольцо Тьмы". Сюжет интересный и слог ;)
|
ЧайнаяЧашка
Не Из Этой Сказки
Откуда: Брянск (Россия)
Сообщений: 101 | Написано: 08.01.2004 21:36 | Инфо Правка |
Перумов выгодно отличается от многих отечественных писателей. Но у него есть пара "тараканов" в голове:
1. Он вцепляется (в каждой книге) в одно слово (или фразу) и истаскивает его до последней степени. В "Земле без радости" это было "наяривать", в каком-то другом произведении "с великолепным презрением" (по-моему это выражение взято из "Трудно быть богом", но тут я пристрастна)
2. В той же "Земле без радости" и много еще где у него странное отношение к женщинам. Их постоянно пытяются использовать, изнасиловать, хватают за разные места все, кому не лень, даже зверюги на этом деле повернуты. И описано это прямо-таки с текущими слюнками, что наводит на мысли… В свое время подобные (только положительные) описания отвратили меня от Ефремова (создавался образ старичка, который "хочет, но не может" и поэтому сладострастно описывает женщин, их тела, их свободомыслие в сексуальном плане). Вот и Перумов, но поживее и чтоб насилия побольше. Короче, "какой-то Вы маньяк несексуальный"
А из фэнтазистов преклоняюсь перед Желязны. Очень плодовитый товарищь, но талант не разменяешь…
В том кругу, где я вращаюсь считается, что фэнтази - легкое чтиво ненамного выше любовных романов и после него (если пристрастишься) очень трудно читать серьезные вещи. И действительно. Сидючи на энтази в течение пары лет, с огромным трудом вернулась в русло нормальной литературы (и фантастики и нет). В фэнтази главное - действие и невразумительные философствования на банальные и общеизвестные темы (к корифеям это не относится… ну почти). Обилие героев и запутанные сюжетные линии (незаконченные в большинстве случаев) пищи для ума не дают. Познавательность тож хромает…
|
| The Sorcerer | Написано: 09.01.2004 06:23 | Правка |
ЧайнаяЧашка
Возможно вы просто читаете не то… Первый и главные признак хорошего фентези: его необычность, то, что оно заставляет тебя о чем-то задуматься. При желании, конечно, можно найти кусочки от всего. "Вот, главные герой мальчик, это оттуда, а вот магия - конечно с изменными названиями, способом действий и возможностями - отсюда… Главный герой оборотень - это мы тоже проходили…" Ну и так далее. Главное не вот эти отдельные куски, а книжка в целом.
А вот по поводу Перумова и его придирания к словам я с вами согласен, хотя мне казалось, что эти повторы слов - мои личные глюки.
А вот насчет женщин… На самом-то деле Перумов, как и многие другие писатели, пишет о прошлом. О Средневековье. А в то время женщины выходили замуж лет в 14 не только потому, что так надо, и но и чтобы получить защитника. Это было просто невозможно - отправиться из одного конца города в другой без сопровождения мужчины - и это отнюдь не шовинизм! Так что тут я на стороне писателя. Да и вообще, посмотрите на сегодняшнюю улицу: если пройдет какая-нибудь красотка, то половина улицы (мужская) проводит ее очень "голодным" взглядом… А в Средневековье, когда что хочу то и делаю…
TheDeath
Вот уж кого не уважаю… В отличие от большинства его "поклонников" я прочитал ВСЕ его книги (что-то около 30 с лишним) И могу сказать: поклонники Никитина - это те, кто прочитал 4, максимум 5 его книг. Потом они ими просто перестают бить. Сейчас он штампует толстенные книги раз в месяц. Хотя столько напечатать за месяц невозможно физически. А дело в том, что в каждой его книге одно и тоже повторяется, разжевывается, перетирается, чтобы быть положенным в рот и снова жевать… Да у него есть классные идеи. Но их всего несколько и они просто погребены под тысячами слов. "Иммортист", "Имаго", "Великий маг", "Чародей звездолета Агуди" - это все толственные книги, в которых меняются только именна героев.
Но все эти книги, это только половина его творчества. Вторая - это чистая конанщина: серия Артания, серия "Зубы настеж", и тот самый "Ричард". Единственное исключение - раннние "трое из леса", вплоть до "Мрак-2" и первая книга трилогии "Мегамир". Вот от этих книг я в восторге и с нетерпением жду выхода "Боги Мегамира".
Мегана
Как это ни странно, я не фан Ника. Иногда я бываю то там, то здесь но постоянно ни на одном форуме не сижу. В основном потому, что мне не очень нравиться "обсасывать" книгу со всех сторон. Она прочитана, она интереснаи понравилась мне. Что больше? С умным видом обсуждать, что хотел сказать автор, когда написал "Его прическа была набекрень"? Меня это не интересует.
Теперь по поводу рекомендаций:
Пехов - трилогия "Хроники Сиалы". Супер вещь! Одна из лучших фентези, мною прочитанных. По моему личному мнению на обе лопатки положила Перумова и Толкина. Если мерять качество книги тем, сколько раз я ее перечитал - она стоит на втором месте после Джордана, но только потому, что я ее прочитал первый раз три месяца назад.
Джордан - цикл "Колесо Времени". Советую прочитать всем, кто не приходит в ужас от романа, длиною в 12 книг. (сейчас написано только 10) Крайне интересно! Но чтобы это понять, надо прочитать хотя бы четвертую книгу. Т.е. первая книга слабенькая, обычная фентези, а вот потом он видимо начал разгоняться и все пошло по возрастающей.
Асприн - это классика. Кто не читал Асприна, тот не читал фентези и этим все сказано. Как все стратеги хоть раз играли в Starcraft, так и любой фентезист, хотя бы немного, обязан прочитать Асприна. У него лучшее - это конечно "МИФ". Плюс, ИМХО, "Заклинание для спецагента".
Мещанкин - "Одержимый". Это одна книга, без всякий продолжений. Крайней интересная, но для тех, кто любит "мрачное фентези". Один тип - талантливый маг и гениальный полководец, находит путь в другой мир и смывается туда от врагов. Естессно, решает там все улучшить, и для этой цели обьединят разрозненные племена дикарей - "орков". И идет войной на всех подряд. Однако в самом начале им завладела определенная штука, которая медленно сводит его с ума, делает "Одержимым". Масштабное фентези, просто отличное.
Панов - хроники "Тайного города". Это что-то вроде сериала, т.е. каждая книга - это отдельная история связанная с Тайным городом. Тайный город - это Москва, в котором наряду с обычными жителями живут другие расы, странные и необычные. Я сейчас читаю только вторую книгу, так что не могу говорить за всю серию - но вещь потрясающая и крайне интересная! Советую прочитать хотя бы просто для того, чтобы посмотреть на нашу жизнь со стороны. В этом книга похожа на фильм "Матрица".
Робин Хобб - трилогия "Сага о Видящих". История про королевского бастарда, ставшего королевским убийцей. Опять же очень интересная и, что главное, необычная книга, хотя по краткому описанию не скажешь. Необычный сюжет, необычная и интересная магия… Очень советую.
Марк Энтони - "Последняя руна". Отличная фентези, интересная, красивая и необычная. Привычной магии нет, а та что есть - крайней занимательна. Опять же: лучшие рекомендации. Хотя в последних двух книгах он что-то раскрутился… В том плане, что если первые две - это "кусочки", части, то последние две - это один большой и странный кусочек, который и не думает заканчиваться. Интересно, но несколько затянуто.
Это - лучшие из \всех мною прочитанных фентези. Лучше Толкина, лучше Гудкайнда, лучше Желязны. В общем, лучшее из лучших.
|
Эгвейн
Престол Амерлин
Откуда: Салидар | Написано: 09.01.2004 07:12 | Инфо Правка |
ЧайнаяЧашка
Браво! Я тоже так думаю, но так складно выражать свои мысли в письменном виде, к сожалению, не умею.
The Sorcerer
Как ни странно, я о Никитине примерно того же мнения. Из всех его книг мне нравятся всего 3-4. Кстати, "Зубы настежь" - это не конанщина, это пародия на конанщину. Я от души посмеялась при виде штампов из многочисленных фантастических произведений, прочитанных мною ранее.
|
| The Sorcerer | Написано: 09.01.2004 07:52 | Правка |
Эгвейн
Да, я это понимаю. Но, к сожалению, получилось слишком похоже. А если учесть остальные его книги…
|
Dark Driver
Старый хрыч
Откуда: Bolshie Burjany
Сообщений: 214 | Написано: 09.01.2004 08:16 | Инфо Правка |
Не всем писателям еще косточки перемыли? Тогда и я капельку своего "средства" добавлю!
Перумов, Никитин, Ле Гуин, Желязны - отношусь спокойно и ровно. Какие-то книги нравятся, какие-то нет.
Понравились практически все книги Громова, Фрая, Лукьяненко.
Я уже высказывался перед ноябрьским катаклизмом, но тот пост погиб вместо с сервером: "Многорукий бог далайна" от С.Логинова считаю лучшей русской фантастической книгой последних десятилетий. Не обычной и умной.
Вот. Тут был я.
|
| TheDeath | Написано: 09.01.2004 10:09 | Правка |
The Sorcerer
Вы себе противоречите.А как же ваш тезис в первом абзаце о уникальности книги? Тот же Пехов сбацал свой шедевр новеллизировав игру[1],потом раздул сюжет до мировых проблем[2],но не справился и плохо кончил[3-я часть].
О Никитине
А я читал не все.Ярость не читал,Артанию тоже и еще по мелочам.
Никитин,как и пиво хорош в меру.И Ричард не конанщина.Разве настоящий Конан страдал рефлексией?
Это - лучшие из всех мною прочитанных фентези
Анализирую ваш топ-лист.Что-то мне подсказывает - мы никогда не сойдемся во мнениях.
|
| The Sorcerer | Написано: 10.01.2004 03:11 | Правка |
TheDeath
Простите, когда это он новелизировал игру? Может вы имеете ввиду имя главного героя которое, он сам это признал, он взял из игры Theif? Хорошо, а если бы героя звали не Гаррет, а Вася - это что-то бы изменило?
Ах да, там еще есть огненные и световые болты - тоже наследствие игры. Однако заметьте, что мечи, топоры и броню, которые используются в фентези плагиатом почему-то никто не считает.
Вы именно это имели ввиду, когда говорили о новелизации?
Опять же… Во-первых, почти все фентези - это мировые проблемы. Никому не интересно читать, как фермер спасал свой огород от саранчи. Есть исключения, но они только подтверждают правило. Это не делает фентези хуже или лучше - это просто подраздел жанра. Кроме того, где мировые проблемы. И, если уж на то пошло, эти мировые проблемы были заложены еще в самом начале книги. Заметьте, что Гаррет не борется с Танцующим. Мы даже имя его не знаем! Так что насчет мировых проблем… весьма спорный вопрос.
Опять же, чем он не справился? Описал поход по Храд Спайну на пол книги? Мне это не кажется провалом. Более того, я сам читал и перечитывал, затаив дыхание. А если что-то иное… Поясните.
Никитин
Ах да, точно… Он там в начале, на паре первых страниц что-то упоминал об этом… Но я что-то не заметил, чтобы эта болезнь ему как-то мешала лихо кромсать врагов, спасать принцес и воздыхать той дамочке.
З.Ы. Есть такая книжка (фантастика) - Возрождение Зорга. Думаю, не трудно понять, по какой это игре книга? Вот это новелизация! Однако замечу - новелизация отличная. Автор взял героев и просто перекроил все историю. И, ИМХО, у него это получилось лучше, чем у Близард.
|
Лагиф
Иная, неинициированная
Откуда: Москва
Сообщений: 245
+ | Написано: 12.01.2004 15:14 | Инфо Правка |
Моргана
Я тоже считаю Перумова не очень талантливым.
А вот Ле Гуин люблю. С ее поэтичностью и красотой слова мало кто может сравниться.
|
theslytod
Колдун
Откуда: Kazan | Написано: 12.01.2004 16:37 | Инфо Правка |
Крови у Перумова многовато, мне кажется.
|
| The Sorcerer | Написано: 12.01.2004 22:08 | Правка |
Лагиф
Я вот купил как раз волшебник Земноморья. :shuffle: Будем выяснять, что вам там так понравилось…
theslytod
Простите, а вы что намерялись читать? Сказки, а-ля "Вышел из зесу Колобок"?
|
| TheDeath | Написано: 13.01.2004 02:29 | Правка |
The Sorcerer
О Сиале
О новеллизации.AD&D и прочее. Эта абревиатура вам знакома?
О Никитине.
Но я что-то не заметил…
Не хочу обидеть,но может быть ваш мудрый взор был направлен не в ту сторону?
|
| The Sorcerer | Написано: 13.01.2004 14:23 | Правка |
TheDeath
О Сиале
Поясните пожалуйста, что вы хотели сказать. AD&D - это система. Система боя, магии и мира - не большее. Ее невозможно новелизировать. С ее помощью можно создать игру, настольную или компьютерную, но не большее. Да, существуют авторы, которые пишут сюжеты, создают миры ДЛЯ AD&D, но уж никак не по ней.
О Никитине
Может быть. Но вряд ли. Трудно знаете ли, такое не заметить.
|
  | |
