| Разговоры о КИНО |
Малева
Ведьмочка
Откуда: Прекрасное далекооо | Написано: 15.12.2004 14:08 | Инфо Правка |
Хоть кто-нибудь смотрел фильм "Телевидущий"?! Откликнитесь выжившие после этого! Хочется поделиться Впечетлениями-О-Том-Какой-Жуткий-Там-Юмор 
|
| 24.12.2004 02:31 Нейтрон перенёс сообщение из темы Разговоры Ни О Чём | Карисса
Придворная поэтесса
Откуда: Герцогство Толан
Сообщений: 185 | Написано: 24.12.2004 02:25 | Инфо Правка |
Гы… Только что посмотрела фильм "Таинственный лес". Мало того, что этот лес весь фильм кличут Запретным лесом (ну, допустим, издержки перевода), так там живут чудовища - "то-о-чем-мы-не-смеем-говорить", и в нагрузку одного из главных героев зовут Люциусом. 
А вообще фильм по настроению и неожиданности поворота сюжета напоминает фильм "Другие" с Кидман.
|
Dashuta
Полумиг
Откуда: Deppland :) | Написано: 24.12.2004 16:31 | Инфо Правка |
(опаньки..я и забыла, что у нас такая темка есть)
мне "Александр" тоже скорее понравился, чем нет. Батальные сцены как сняты мне понравилось. Заголубненность картины не раздражала (на дневниках давным давно привыкла  ). "Троя", ИМХО, нервно курит в уголке.
Ну это так - мелкие замечания 
Лично мне думается, что в "дружбе" Александра и Гефестиона нужно смотреть не на голубизну, а на то, что это всё-таки отношения, любовь, так сказать.
Несмотря на всю серьёзность, как-то пробил на смех (тихинький такой ) момент. когда умирает Гефестион..его конечно жаль и притом очень, но так и хотелось сказать, что Александр от окошка хоть на минуту оторвался! Вобщем-то смех скорее от усталости (школа. пересдачи, а потом еще 3 часа фильм.. знаете как неудобно на уколах сидеть? )
Фильм достаточно хороший..из последних фильмов блокбастеров выгодно выделяется
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 149 | Написано: 24.12.2004 21:09 | Инфо Правка |
Посмотрели сегодня "Алёшу Поповича". Ребёнку (5 лет) понравилось, а мы пожалели, что так глупо потратили деньги. Не ходите на этот мульт в кинотеатры, это вам не "Пиксар". Вполне пристойная анимация и забавный сценарий. Но звук - ацтой полнейший! И очень плохо прописаны диалоги. Человек просто не чувствует русский язык. А больше всего меня раздражал конь - калька с Осла из "Шрека". Не смешно и озвучено паршиво. Но всё равно лучше, чем "Карлик-Нос" - предыдущее творение этой студии.
|
den
Колдун
Откуда: Зимний дворец
Сообщений: 84 | Написано: 25.12.2004 16:54 | Инфо Правка |
Кто-нибудь смотрел Власт. колец 3 от гоблина.Вот бы посмотреть!
|
| 23.02.2005 18:59 Нейтрон подклеил тему Турецкий гамбит | Mrakoza
Мрачная дикая Коза
Откуда: подмосковный сугроб
Сообщений: 283 | Написано: 23.02.2005 18:54 | Инфо Правка |
В кинотеатрах вышел фильм «Турецкий гамбит».
По-моему, красивый, зрелищный фильм, с закрученным сюжетом и потрясающими актерами. Одна моя подруга пожаловалась, что слишком длинный (2,5 часа), а один друг выдал, что если этот фильм побьет рекорд в прокате в России «Ночной дозор», то это будет говорить о том, что зритель поумнел… Вот такие мнения.
А ваше?
|
Андрюха
Маг Полуночи
Откуда: Саратов, подземелья
Сообщений: 305 | Написано: 23.02.2005 21:11 | Инфо Правка |
Mrakoza
Я посмотрел, согласен, фильм снят красиво, интересно. В общем, мне понравилось.
den
Я смотрел, долго хохотал.
|
Натали Эббот
Ведьмочка
Откуда: Реттерхальм
Сообщений: 224 | Написано: 24.02.2005 19:22 | Инфо Правка |
Wyethпро "Алешу Поповича":
И очень плохо прописаны диалоги. Человек просто не чувствует русский язык.
Ну, не знаю. Мы сегодня посмотрели его на DVD, смеялись так, что кошка пришла посмотреть, что это с нами  Отлично, я даже не ожидала такого от русской анимации  Единственное - задевали избитые шутки. Но Гоблин еще и не к такому приучил
|
Андрюха
Маг Полуночи
Откуда: Саратов, подземелья
Сообщений: 313 | Написано: 24.02.2005 19:29 | Инфо Правка |
Натали Эббот
Мне тоже мультфильм понравился, ожидал, что будет так себе, а вышло здорово!
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 162 | Написано: 24.02.2005 19:55 | Инфо Правка |
Mrakoza
Я получила огромное удовольствие. Мне очень понравилось, как Бероев сыграл Фандорина. Он получился такой искренний и серьёзный - ну, вот точно такой, каким и должен быть. Полнейшей неожиданностью для меня стало то, что в России есть (по крайней мере одна) молодая актриса, на которую можно смотреть с удовольствием. И милая, и не переигрывает, и разговаривает хорошо, и ходит правильно - ну просто чудо, а не девушка. Или просто Файзиев умеет работать с актёрами, в чём его можно заподозрить, т.к. даже нелюбимый мной Балуев оказался вполне приемлемым, хотя я всё равно считаю, что для роли Соболева он рожей не вышел. Лыков прекрасно сыграл, хорош был Куценко, великолепны Ильин и Ольбрыхский. А какой красавэц француз! Ммм…  Просто Генри Фонда в миниатюре. 
Что не понравилось: анимация "тёмных закоулков сознания" Эраста Петровича - это раз. Ни-пришей-ни-пристегни эпизод с воздушным шаром - это два. И три - это омерзительная, чуть не испортившая всё впечатление, песня на финальных титрах.  Даже удивительно: вот работает человек от души, создаёт стильный продукт, не считается ни с какими затратами, приглашает Бреговича музыку писать и т.п. И тут приходит Константин Эрнст и говорит: "А вот в "Ночном дозоре" мы ну ооочень много бабок срубили на песне, в которой рассказывалось краткое содержание фильма. Надо и здесь такую сделать." Тьфу! Так и представляется какой-нибудь купчина, который заказал свой портрет, допустим, Серову и говорит: "А ещё запонки мне золотые с брульянтами пририсуй, чтобы было как на портрете генерал-губернатора, что у него в парадной зале висит"
Цитата:
Одна моя подруга пожаловалась, что слишком длинный (2,5 часа), а один друг выдал, что если этот фильм побьет рекорд в прокате в России «Ночной дозор», то это будет говорить о том, что зритель поумнел…
Длинным мне фильм совсем не показался, по-моему, там с динамикой всё в порядке (за исключением эпизода с воздушным шаром ). А насчёт сравнения с "Ночным дозором", по-моему, рекорды во многом будут связаны с тем, какой писатель более популярен - Лукьяненко или Акунин. Я вот Лукьяненко не читала и не хочу, и "Дозор", соответственно, не смотрела и не собираюсь. А Акунина люблю, поэтому ждала фильм с нетерпением. А с каким нетерпением теперь жду "Статского советника" - как раз перед "Гамбитом" трейлер показывали.
В общем, если одной фразой подвести итог, она будет несколько напыщенной: мне впервые после "Кукушки" не было стыдно за отечественный кинематограф.
Добавление от 24.02.2005 20:54:
Натали Эббот
Единственное - задевали избитые шутки.
Ну. А я о чём говорю? И что Бронзит так ухватился за этого Коня, он же портит всю идею. Даже в Высоцкого камень не бросишь, потому что эта роль так написана, что в ней не переигрывать невозможно.
Двд я ещё не купила, но опыт показывает, что дома можно практически любой звук снести. А в кинотеатре все огрехи в сто раз заметнее. Так что, возможно, это просто мульт не для большого экрана.
|
Mrakoza
Мрачная дикая Коза
Откуда: подмосковный сугроб
Сообщений: 296 | Написано: 25.02.2005 17:06 | Инфо Правка |
Wyeth
"Варя" меня тоже очень порадовала, и финал переписан(по сравнению с книгой) тоже очень грамотно. То что главный шпион герой Лыкова - даже интереснее, чем француз.
А по поводу "темных закоулков сознания" и воздушного шара - это, можно сказать, стандартизация и подгон под массого зрителя и равнение на Голливудские стандарты. Но я не столь категорична в этих моментах. Как среднестатистический зритель, приняла на "ура". К тому же фильм я смотрела аж на третьем ряду перед огромным экраном (это лучшее, что удалось купить за полчаса до начала), так что все эффекты были утрированны из-за слишком близкого расстояния. Одно большое "Ох!", но без негативизма.
Песню я слышала (и видела вместе с клипом) еще утром этого же дня по телевизору, так что была морально подготовлена и восприняла спокойно. Тут, правда, слов нет. Оригинально, конечно, но сбивает весь стилистический настрой…
В принципе, это достижение - сделать из "дютюктивного романа" - такой масштабный фильм. Хотя акунинские книги заслуживают именно такой качественной экранизации.
Почему-то вспоминается экранизация произведений госпожи Донцовой (к слову о детективах). Как там ни старались (хоть и был формат сериала) - но получилась полная ерунда. Хотя в принципе и сами произведения этого автора я не особо уважаю.
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 162 | Написано: 01.03.2005 19:03 | Инфо Правка |
Посмотрела трейлер "Автостопом по Галактике" - такие кайфушки! Чувствую, верю: фильмец будет достоин книги. Только у нас премьера аж на полтора месяца позже, чем у буржуев. 
|
Долли
Белая кудряшка
Откуда: из генной лаборатори
Сообщений: 344 | Написано: 01.03.2005 19:53 | Инфо Правка |
Wyeth
Mrakoza
Спасибо за рекламу, буду смотреть. 
Кто-нибудь видел новый фильм? "Волшебная страна", вроде бы, называется, с Деппом в роли автора Питера Пена?
|
Dashuta
Полумиг
Откуда: Deppland :) | Написано: 01.03.2005 20:50 | Инфо Правка |
Долли
я видела.
Очень светлый и хороший фильм
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 171 | Написано: 22.04.2005 20:10 | Инфо Правка |
Ну вот, посмотрела «Статского советника».
На всякий случай, предупреждаю: всё дальнейшее - глубочайшее ИМХО.
Не понравилось. Постараюсь не вдаваться в подробности, пока все не посмотрели, но главное ощущение - там не было режиссёра. Его вообще не было ни на площадке, ни в монтажной. Фильм не то что не цельный - он анти-цельный. Каждый актёр гнёт свою линию в меру способностей и заинтересованности в процессе и\или результате.
Михалков, будучи продюсером, заинтересован больше всех - вот он и блещет: играет и лицом, и голосом, и глазами, и пляшет, и паясничает, и на дуде играет. Я не могу сказать, что это раздражает, скорее наоборот, это единственное, что поддерживает жизнь в этом фильме.
У Меньшикова роль по роману была непонятная - если помните, в «Советнике» Фандорин самый «никакой», он ничего не делает, ничего не может придумать и нигде не успевает. Ну, в общем, Меньшиков это и сыграл. Он «оживает» только в контакте с Эсфирь, но это вообще поставлено, как фарс, особенно их первый поцелуй. И актриса мне не понравилась.
Хабенский - не знаю, ничего не могу сказать. Но это человек точно не стального цвета. И почему они не сохранили особенность его речи? Меня это так разочаровало, что для меня на весь фильм Грин был потерян.
Фандера - вполне. Может, даже чересчур. Мария Миронова - тоже совершенно не раздражала. А все эти Бондарчуки, Ефремовы, да и Табаков тоже - они болтались там, как в проруби, и в них даже камень не бросишь, потому что видно, что они играют, как могут, то, что написано в сценарии. И никто им не помогает и не ведёт их. Вот Машкову с ролью повезло - он в ней, как в домашних тапочках, ему, конечно, и режиссёр не нужен. Маса мог бы получиться довольно ярким юмористическим персонажем, как в романах, если бы они нашли денюжек на японца-актёра, или, если подобное счастье недостижимо, отдали бы предпочтение актёрской составляющей, а не национальной.
Частности, которые больше всего разозлили: 1. «Полёт ястреба» никуда не годится - ни в Красну Армию, ни в какое другое место. Не надо было его тогда вообще снимать, если не знали, как это сделать. 2. А финал - это просто цензурных слов нет! За финал очень хочется Михалкову кое-что отрезать. И заодно Янковскому, который даже не сделал попытки как-то внедрить эту сцену в фильм, а просто подклеил её канцелярским клеем. Ну, и Акунину вообще стоило бы под горячую руку, за мягкотелость.
Ещё несколько странное ощущение вызывали периодически звучавшие (в основном, из уст Михалкова) постмодернистские шуточки. Типа: "Кличка у тебя будет - Гвидон. Будешь летать с острова Буяна в царство славного Салтана то комариком, то мухой, то шмелём… мохнатым." Зал - "Га-га-га!" С одной стороны, конечно, это несколько оживляло просмотр, а с другой - напоминало капустник.
Последнее: смотреть это на большом экране имеет смысл только тем, кто, как я, очень любит Фандорина и не может дотерпеть до появления двд. Потому что крупные планы и разговоры - это, конечно, для камерного просмотра. Да и звук к тому же не фонтан.
Извините, пожалуйста, заранее, все, кому фильм понравится. Я повторяю, это было махровое имхо, и я рядовой зритель, а не кинокритик. Просто захотелось поделиться впечатлениями.
|
Tanya
Ведьмочка
Откуда: Петрозаводск | Написано: 27.04.2005 11:36 | Инфо Правка |
не, все равно БОЙ С ТЕНЬЮ замочил вашего Фандорина! 
кто не смотрел советую посмотреть!
|
Оля Лукое
Сказочница
Откуда: Unplottable
Сообщений: 167 | Написано: 27.04.2005 21:38 | Инфо Правка |
Мне хватило «Гамбита». Хватило настолько, что к «Статскому советнику» меня калачом не приманишь, а в зал можно затащить только под угрозой расстрела на месте. (Т.е. я не хочу сказать, что Акунин и его экранизация хуже всего на свете. На свете есть много чего хуже. Например, чума.)
До того смотрела «Константин». Как ни странно, с удовольствием. Как «Матрица» была удешевленным вариантом «Нейромансера» (в каком-то смысле), так «Константин» представлял собой «экономичный» (в интеллектуальном смысле) вариант «Матрицы». Очень напомнил мне этот фильм одну старенькую компьютерную игрушку. Там еще по улицам мегаполиса таскался угловатый качок с крыльями и шотганом. Не помню названия, но похоже (кроме качкововсти главного героя).
Неожиданно понравился «Изгоняющий дьявола. Начало». Неожиданно, так как «Конец» у меня ничего кроме злобного смеха не вызывал никогда. Но у приквела есть стиль. И есть мысли, над которыми приятно поразмышлять, сидя после сеанса в каком-нибудь уютном кафе. Не «Сердце Ангела», конечно, но смотреть можно.
С легким сердцем посмотрела 2ю «Конгениальность». Один из редких «женских» фильмов, на которые можно безбоязненно привести своего парня. Может, он и не протащится, но, по крайней мере, и не убьет вас на выходе из зала. Хотя, ничего особого. Через полчаса его содержание полностью выветривается из памяти, а так как шутки там средней плоскости, то и рассказывать особенно не о чем.
Жду «Звездные войны». Пойду на ХХХ-2. Не жду, но пойду на «Войну миров». Жду «Звездные войны»… ах, да, я это уже сказала… Вроде, пока все.
А до 4го ГП еще та-аак далеко…
|
tsoka
Маг | Написано: 28.04.2005 05:38 | Инфо Правка |
>>>Как «Матрица» была удешевленным вариантом «Нейромансера» (в каком-то смысле),
неплохо, неплохо.
Можно еще сказать, что "Матрица" была обактёренным вариантом "Призрака в доспехах". Тоже, разумеется, "в каком-то смысле".
|
Оля Лукое
Сказочница
Откуда: Unplottable
Сообщений: 168 | Написано: 28.04.2005 09:19 | Инфо Правка |
tsoka
А вот на «икону киберпанка» попрошу не покушаться Теперь, когда «Матрицу» досняли, стало совершенно ясно, что киберпанк братьями В. был использован только в качестве модной примочки. Так что взяли они все поверхностное, что было у Гибсона и «сделали красиво». Все бы ничего, если бы не претензии на «библейский» размах. Но, опять же, «Матрице» надо сказать спасибо за повысившийся интерес к жанру. Плюс то, что «Нейроромантика» никогда не экранизируют…
|
buratinka
Ошибка папы Карло
Откуда: Из-за печки
Сообщений: 308
+ | Написано: 02.05.2005 15:23 | Инфо Правка |
Люди,кто-нибудь ходил на "Константина"?Мы отрывались по полной!Нам даже Гоблина не надо,а если он возьмется..Идиотский фильм,я до конца так и не поняла про что он.. 
А еще после "Турецкого гамбита" и "Статского советника" я поняла,что русские пожалуй скоро научатся снимать кино Только мне жутко не нравится то,что везде упорно переделывают конец и далеко не в учшую сторону(ИМХО)
|
Оля Лукое
Сказочница
Откуда: Unplottable
Сообщений: 170 | Написано: 03.05.2005 17:32 | Инфо Правка |
Не знаю, писали ли уже в этой теме (если повторяюсь, сорри). Рикман (Снейп), Фрай (чувак, который, кроме прочего, начитывает ГП аудиобуки) и Дэвис(Флитвик) приняли участие в фильме «Автостопом по Галактике». Правда увидеть их там не удастся, а те, кто будет смотреть на русском языке, вообще, вероятно, ничего не заметят. Рикман и Дэвис озвучивают в фильме роботов, а Фрай делает то, что у него так хорошо получается – читает текст.
|
buratinka
Ошибка папы Карло
Откуда: Из-за печки
Сообщений: 322
+ | Написано: 03.05.2005 18:36 | Инфо Правка |
Оля Лукое
Рикману очень подходит эта роль!
Только роботов за кадром и озвучивать
|
alv
Колдун
Откуда: New York
Сообщений: 224 | Написано: 04.05.2005 03:56 | Инфо Правка |
Оля Лукое
buratinka
Фрай не только читает текст - он озвучивает саму книгу, Путеводитель по Галактике, а это гораздо круче!
А Рикман озвучивает очень занудного и мизантропического робота - что действительно должно ему на 100% подойти, особенно после таких фильмов, как "Догма", "Galaxy Quest" и ГП.
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 172 | Написано: 04.05.2005 12:52 | Инфо Правка |
Дэвис не озвучивает Марвина, а играет его - в смысле, на него нацепили всю эту роботовскую амуницию, и он в ней передвигается - действительно, очень гармонируя с голосом Рикмана и с образом, созданным Адамсом (Обожаю, обожаю Марвина!). Вообще, судя по роликам (их навалом вот тут), фильм сделан с бааальшим уважением к книге, жду-не-дождусь, когда он у нас выйдет.
|
chupik
Маг
Откуда: СПб
Сообщений: 36 | Написано: 04.05.2005 18:39 | Инфо Правка |
Чего-то тут ну совсе никто не смотрит так называемое "культовое кино"!!! 
А как же "Ночной портье", "Контракт рисовальщика", "Гибель богов", "Имя розы" "Сталкер", "Солярис" (наш)  и т.д. и т.п. Откликнитесь, кто хоть иногда смотрит хорошее кино, а не только американский ширпотреб, да и наш тоже к сожалению, в последнее время.
(Это намек любителям Акунина!!! )
|
Wyeth
Без статуса
Откуда: Петербург
Сообщений: 173 | Написано: 05.05.2005 00:23 | Инфо Правка |
chupik
Как-то так сложилось, что в этой теме обсуждаются, в основном, новинки, выходящие в российский прокат. Но никто не запрещает вам поделиться впечатлениями от классики кинематографа. Только скажите что-нибудь содержательное. А простое помахивание известными названиями заставляет заподозрить вас в снобизме.
|
chupik
Маг
Откуда: СПб
Сообщений: 38 | Написано: 05.05.2005 12:01 | Инфо Правка |
Wyeth
Подобные замечания так же заставляют заподозрить в снобизме и еще каком!!! Именно для того,чтобы поделиться впечатлениями и обсудить фильмы я и написал "Откликнитесь…" Читайте внимательней, товарищ мой дорогой!!!
А обсуждать эти фильмы с людьми, которые их даже не смотрели - это бессмысленно!! Поэтому опять таки, откликнитесь, кто смотрит подобное кино.
Ну если уж вам так необходимо….
Недавно купил себе НАКОНЕЦ-ТО!!! фильм, о которых мечтал всю жизнь - "Ночной портье" Лилианы Кавани. Фильм потрясающий!! Дирк Богард как всегда великолепен, Шарлотт Рэмплинг как всегда очаровательна.
Кратко о содержании: бывший эсесовский офицер Макс, служивший врачом в концлагере, после войны избежал правосудия и устроился служить ночным портье в одной венской гостинице. Прошло 12 лет и ничто, кажется, уже не может повредить ему. Благо, бывшие соратники по корпусу "СС" не оставляют его своими заботами. У них есть такое правило - каждого из бывших "своих" нужно "отмыть" окончательно путем некоего "суда", в ходе которого должны быть выяснены для дальнейшего устранения все возможные свидетели преступлений "подсудимого". Макс - последний в списке "судящихся". У него за кормой все врода "чисто", пока в гостинице неожиданно не появляется бывшая заключенная лагеря, с которой у Макса в те времена был странный роман жертвы и палача. Судя по всему, даже спустя 12 лет, их страсть совершенно не утихла и их необычные отношения возобновляются к большому неудовольствию его друзей и по совместительству судей.
Они пытаются заставить Макса выдать его пассию в то время как он совершенно этого не хочет.
Короче в конце все умерли: и он и она.
Фильм очень красивый во всех отношениях.
Когда его смотришь, просто проникаешся атмосферой, царящей в фильме: странная непонятная любовь (во многих рецензиях отношения главных героев называют просто садомазохистскими, что на мой взгляд слишком все упрощает и сводит их отношения на слишком примитивный уровень), зародившаяся в застенках нацистских тюрем и у которой в нашем обществе нет никакого будущего.
Мне очень нравится как кто-то написал об этом фильме - " "Ночной портье" - кинолента о любви, купленной ценой страданий и ценой жизней искупившей свою греховность…" Мне лучше не сказать.
Короче, всем советую посмотреть!!!
Несколько кадров из фильма:
К сообщению приложены файлы: 1.jpg (13.59 Кб), 2.jpg (5.48 Кб), 3.jpg (44.16 Кб)
|
Оля Лукое
Сказочница
Откуда: Unplottable
Сообщений: 172 | Написано: 07.05.2005 10:23 | Инфо Правка |
chupik
Понятие «культовое кино» относительно. Понятие «кино элитарное» еще условнее. То, что в последние годы демонстрируется на кинофестивалях под маркой «элитарного», ИМХО, часто является сочетанием неумелой режиссуры, неискреннего сюжета и грубой порнографии. Я люблю все фильмы Тарковского, но книгу «Имя розы» ставлю выше экранизации. ИМАО, отсутствие кассового успеха еще не признак гениальности.
Мои три самых любимых фильма: «Бегущий по лезвию», «Империя наносит ответный удар» и «Кин-Дза-Дза». Первый фильм провалился в прокате, но стал культовым. Второй имел оглушительный финансовый успех и тоже является культовым. Третий явно «левая резка». Что между этими фильмами общего? Каждый из этих трех по своему отвечает на самые волнующие меня вопросы. В этом смысле, они для меня равны. Какая мне разница, чем считают их другие люди? Назови они их «элитарными» или «ширпотребом» мое отношение к этим фильмам бы не изменилось. Разница только в том, что известность фильмов позволяет легче купить DVD, проще найти посвященные им сайты и людей, с которыми их можно обсудить.
Имхо, люди, которые не смотрят некие фильмы (не читают какие-то книги) только потому, что они считаются «масс-культурой» ничем не отличаются от тех, кто готов смотреть/читать все подряд, только потому, что так делают «все». И те, и другие зависят от мнения других людей.
|
  | |
