| Седьмая книга: Гарри Поттер и the Deathly Hallows. Обсуждение прочитанного |
| Внимание! Эта тема содержит спойлеры о содержании 7 книги! Если вы ещё не читали книгу и не желаете знать её содержание, перейдите в тему |
Опрос № 1:
|
Дайвер
Маг
Откуда: Диптаун | Написано: 04.09.2007 08:09 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Особенно в свете того, что проф погиб совершенно не из-за предательства. То есть ТЛ его бы убил точно с той же мотивацией, если бы он был просто человеком с улицы, но на него думали, что он победил Дамблдора. Прелесть.
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2098 | Написано: 04.09.2007 08:16 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Иллюстраций проблемы выбора у Роулинг и без него выше крыши. А тёмные инстинкты и у него с человеческим плохо совмещаются.
Дайвер
Между прочим, что заставляет Снейпа до конца сражаться на стороне Вольдеморта в финальной битве?
|
Дайвер
Маг
Откуда: Диптаун | Написано: 04.09.2007 08:19 | Инфо Правка |
Incognito, то есть? Какой момент имеете в виду?
(если можно - главу/цитату)
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2099 | Написано: 04.09.2007 08:28 | Инфо Правка |
Дайвер
Напоминаю ход событий: в тридцатой главе Снейп драпает из замка, иначе, подозреваю, деканы его бы убили. В тридцать второй Вольдеморт, сидящий в Визжащей Хижине, посылает за ним Малфоя. Снейп довольно быстро появляется, из чего логично сделать вывод, что он находится где-то рядом со школой. А там бой идёт вообще-то - может ли Снейп стоять и птичек считать на глазах у "соратников"?
|
Sova
Маг
Сообщений: 45 | Написано: 04.09.2007 08:39 | Инфо Правка |
Вообще пропадает сложность и непредсказуемость человеческих действий.
Исчезает сложность характеров персонажей. Тот факт, что от ошибок никто не застрахован, не дает оснований полагаться на то, что Волдеморт этих ошибок наделает. Ро описывает Волдеморта тонким психологом (6-я книга, да и в первой главе 7-й)
|
Дайвер
Маг
Откуда: Диптаун | Написано: 04.09.2007 08:47 | Инфо Правка |
Incognito
И дальше за ушами Уизли охотится? 
То, что он хороший бретер мы знаем. Подозреваю, что бился бы он с деканами всерьез - скорее всего одолел бы, а так только защищался. И сбежал скорее всего потому, что сразу с тремя делать вид, что сражается даже ему проблематично 
А насчет "приведи Снейпа" - в той же 30-й Мак-Гонаггал говорит о метках как о "своих способах связи Упивающихся", а в 32-й Лорд, что "сопротивление подавляют и без его (Снейпа) помощи". Похоже, Северус в собственно битве не участвовал 
Кстати, мысль: мож, профессор как раз в это время следил за Поттером? И пришел к ТЛ погибать точно зная, что Гарри за стенкой?
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2100 | Написано: 04.09.2007 08:56 | Инфо Правка |
Дайвер
Подозреваю, что бился бы он с деканами всерьез - скорее всего одолел бы
Вот не уверена (и в бою, кстати, его показывают только один раз, когда он сражается с Гарри - велика честь победить пацана-недоучку). Возможности Флитвика и МакГонагалл явно больше, чем демонстрируется в той сцене, а на подходе Спраут и Слагхорн… Это даже для него слишком много.
Мак-Гонаггал говорит о метках как о "своих способах связи Упивающихся", а в 32-й Лорд, что "сопротивление подавляют и без его (Снейпа) помощи". Похоже, Северус в собственно битве не участвовал
Послать за Снейпом Малфоя - возможно, предлог удалить того из Хижины. А появляется он быстро и явно естественным образом, в Хогсмиде в тот момент аппарировать нельзя. И не вижу, каким образом из "сопротивление подавляют и без твоей помощи" следует вывод "не участвовал в битве". Если был на территории, то какую-то видимость деятельности должен был создавать.
мож, профессор как раз в это время следил за Поттером?
Каким образом?
[ Это сообщение изменено 04.09.2007 09:16. Incognito ]
|
Sova
Маг
Сообщений: 47 | Написано: 04.09.2007 09:15 | Инфо Правка |
План Дамблдора трещит по всем швам: если был смысл передать палочку Снэйпу то какой? Волд убил Снэйпа до событий в лесу (и мог его убить в любой момент). Дамблдор должен был знать, что убивать предыдущего владельца не обязательно (его темная разборка с Гриндельвальдом) он не рассматривает вероятность того что его обезоружит Драко или кто-то другой? Почему не попросил Снэйпа встретить их на астрономической башне или в "Трех метлах"? Снэйп наименее подходящая кандидатура временного хозяина палочки, поскольку находится постоянно в контакте с Волдом (как и Драко) в любой момент может получить минимум круциатусом
Перестраховщик Волд мог запросто поубивать всех кто присутствовал при смерти Дамблдора. Как он расчитывал подходящий момент смерти ГП, Нагини еще жива после событий в лесу?
Добавление от 04.09.2007 09:32:
А вот возможность убить Нагини у Снэйпа была вполне реальная.
Добавление от 04.09.2007 09:37:
До того, как Волд заключил ее в клетку.
|
Jammie Glen
Защитник
Откуда: Other legend
Сообщений: 2076 | Написано: 04.09.2007 10:01 | Инфо Правка |
Sova
Дамблдор, скорее всего, не собирался сделать Снейпа хозяином палочки. Поскольку Снейп должен был убить его с его согласия, палочка просто должна была умереть вместе с последним хозяином.
Вообще, создается впечатление, что Дамблдор хотел вывести Снейпа из игры до развязки. Последним заданием было - рассказать Гарри правду о последнем хоркруксе. Даже уничтожение змеи в задание уже не входило; кстати, и о количестве хоркруксов, а также о том здании, которое получил Гарри, Снейп не знал. То есть перед самопожертвованием Гарри он мог отодвинуться куда-то на безопасное расстояние и наблюдать, что же будет дальше. Беда в том, что когда служишь тирану, и он даже тобой вполне доволен, нельзя ни за что поручиться - например, за то, что ты всегда ему будешь полезнее в живом виде, чем мертвом. Да еще и с волей к жизни у Снейпа плохо, давно плохо, а с необходимостью подставить Гарри под аваду исчезает последняя мотивация.
|
Sova
Маг
Сообщений: 48 | Написано: 04.09.2007 10:27 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Возможно. Возможно Дамблдор планировал смерть Гарри вместе с Волдом. Тогда каким образом? Один жив, пока жив другой. Отправить их обоих к инферям, причем разом? Не думаю что Волд добровольно (в отличие от Гарьки) полез бы к инферям.
Добавление от 04.09.2007 10:29:
А если бы Гарри правда добровольно полез к инферям, умер бы Волд от этого?
Добавление от 04.09.2007 10:55:
Опять же, в последней дуэли в последней главе на что полагается Гаррька? На артефакт, на то что артефакт поведет себя так как нужно Гарри и на предсказуемое поведение Волдеморта. Самонадеянно? конечно.
Поведение людей (даже Волдеморта) еще более непредсказуемо нежели поведение артефактов. Выход (по крайней мере один) в Волдеморта был.
Вот и мораль о людях и артефактах.
|
Jammie Glen
Защитник
Откуда: Other legend
Сообщений: 2077 | Написано: 04.09.2007 12:26 | Инфо Правка |
Sova
Возможно. Возможно Дамблдор планировал смерть Гарри вместе с Волдом.
В том-то и дело, что не планировал. Дамблдор примерно представлял себе, к чему приведет самопожертвование Гарри, учитывая последний хоркрукс и обcтоятелъства возрождения Вольдеморта. Более того, это была действительно единственная возможность для Гарри победить и расстаться с кошмаром, преследовавшим его всю жизнь. Гарри в этом случае становился совершенно недосягаемым для Вольдеморта. Самая большaя неприятность этого варианта была в том, что самопожертвование должно было быть реальным - Гарри должен был быть убежден в том, что погибнет.
Гарри, как мне кажется, не говорит Вольдеморту всю правду. Ведь Вольдеморту не удается никого убить кроме всего и потому, что невидимый Гарри вовремя расставляет щиты. Артефакт, при всем его могуществе, в любом случае не может убить Гарри. Просто потому, что это уже не в силах Вольдеморта, независимо от того, какой палочкой он пользуется. Разумеется, у Вольдеморта могут быть варианты - сбежать, например. Если бы его Пожиранцев не "сделали" к моменту появления Гарри, был бы и этот вариант (в том числе и это имел в виду Дамблдор, говоря о риске возвращения Гарри в мир живых - защищен-то он был только от Вольдеморта). Но Вольдеморт не был бы Вольдемортом, если бы смылся или дал убить Гарри кому другому (даже имея такую возможность).
А раз так, то после гибели змеи Вольдеморт обречен независимо от артефакта. Всей толпой, как-нибудь, скорее всего удалось бы пришибить его в любом случае. Даже если бы у Гарьки не вышла авада. Но Гарри действительно не хочет лишних жертв. На самом деле он не так уж уверен, что Вольдеморт никого убить не сможет. Потому и навязывает ему дуэль, рассказывая о палочке (которая могла действительно выбрать его хозяином, а могла и не выбрать).
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3534 | Написано: 04.09.2007 12:37 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Ведь Вольдеморту не удается никого убить кроме всего и потому, что невидимый Гарри вовремя расставляет щиты
Но ведь Аваду щитами не остановишь…
|
alv
Колдун
Откуда: New York
Сообщений: 432 | Написано: 04.09.2007 14:06 | Инфо Правка |
Incognito
"Между прочим, что заставляет Снейпа до конца сражаться на стороне Вольдеморта в финальной битве?"
Подозреваю, что не "что", а "кто". Роулинг. Чтобы до последнего момента читатели "не знали", на чьей он стороне.
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2104 | Написано: 04.09.2007 14:22 | Инфо Правка |
alv
Насчёт "кто" понятно. Но у персонажа должны быть и какие-то мотивы.
|
Кое из лесу
Маг
Откуда: Из лесу :) | Написано: 04.09.2007 15:06 | Инфо Правка |
Дамби
Ну это смотря кто ставил
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3535 | Написано: 04.09.2007 15:11 | Инфо Правка |
Кое из лесу
Кто угодно. За исключением, возможно, хозяина Старшей Палочки, с ней в руках.
|
Кое из лесу
Маг
Откуда: Из лесу :) | Написано: 04.09.2007 15:27 | Инфо Правка |
Дамби
Ну и я почти о том. Почти, потому что, не важно КАКОЙ палочкой поставлены щиты, важно КТО их ставил. Гарри шел навстречу смерти, чтобы спасти своих друзей и знакомых от Волдеморта. Поэтому поставленные ИМ щиты Волдеморт пробить не может, даже самой Старшей палочкой, даже будь он ее хозяином. Поэтому все заклятия Волдеморта и не действуют (Круцио еще в лесу). Волдеморт может "разбросать" членов ордена Феникса или Армии Дамблдора, но причинить им серьезный вред - не может. Потому что все они защищены магией самопожертвования.
Между прочим Волдеморт в лесу убивал Гарри Старшей палочкой. И у Гарри по большому счету на Кинг-кросс был выбор, вернуться, или сесть на поезд и уехать. См. гл.Кинг-кросс.
|
Sova
Маг
Сообщений: 49 | Написано: 04.09.2007 15:41 | Инфо Правка |
Перечитала предпоследнюю главу. Оказывается у Волда частичная амнезия. Про эльфов он забыл, но парселтанг помнил. Ну этой отмазкой можно что-угодно отмазать. Ну очень хочется Ро что б Волд по башке получил.
Добавление от 04.09.2007 15:47:
хотя в 6-м томе говорится что мозг Волда не поврежден, только душа.
|
2prongs2
Мародер
Откуда: Одесса
Сообщений: 2484 | Написано: 04.09.2007 16:04 | Инфо Правка |
Sova
Там сказано, что Волд не забыл про эльфов, а не знает про них — и про их магию — ничего. Другой смысл выходит…
|
Sova
Маг
Сообщений: 49 | Написано: 04.09.2007 16:06 | Инфо Правка |
И если Гарри жив пока Волд жив, почему неверно обратное? Кровь у них общая, защита Лили у обоих (причем защита от Волдеморта), т.е с Гаррькиной кровушкой Волдеморт приобрел себе защиту от самого себя. Следуя этой логике Волд не то чтобы Гарри, но и сам себя убить не мог.
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3537 | Написано: 04.09.2007 16:10 | Инфо Правка |
Кое из лесу
Почти, потому что, не важно КАКОЙ палочкой поставлены щиты, важно КТО их ставил
Наоборот.
Гарри шел навстречу смерти, чтобы спасти своих друзей и знакомых от Волдеморта
Несработавшее Круцио сюда не влезает - Гарри не свой собственный друг и знакомый. Круцио не сработало потому что Волдеморт пользовался чужой палочкой.
Поэтому поставленные ИМ щиты Волдеморт пробить не может, даже самой Старшей палочкой, даже будь он ее хозяином
Защита аля-Лили отражает Аваду безо всяких щитов.
Потому что все они защищены магией самопожертвования
А это, кстати, не факт. Может быть, Гарри блефовал, или ошибался?
Sova
Оказывается у Волда частичная амнезия. Про эльфов он забыл, но парселтанг помнил
Если вас удивляет то, что Волдеморт не принимает всерьёз магию эльфов, я думаю, вы либо совсем не вникли в то, что Роулинг написала, либо просто её недолюбливаете и придираетесь.
Добавление от 04.09.2007 16:11:
Sova
И если Гарри жив пока Волд жив, почему неверно обратное?
Потому что не Гарри брал у Волдеморта кровь насильно. 
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2105 | Написано: 04.09.2007 19:26 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Дошли, наконец, руки внимательно изучить интервью по вашей ссылке. Сказанное про Вольдеморта убило наповал.
|
Sova
Маг
Сообщений: 51 | Написано: 05.09.2007 04:16 | Инфо Правка |
Jammie Glen
Дайте пожалуйста (если не трудно) и мне тоже ссылку на интервью
Добавление от 05.09.2007 07:04:
Дамби
Речь, собственно, о том, что как грешно полагаться на артефакты, точно так же грешно полагаться на случайности.
Что касается цепочки палочка-кольцо-плащ осознанные целенаправленные действия людей сведены практически к нулю. Все сведено к случайностям.
Осознанные действия людей становятся ну очень предсказуемыми.
В случае с Дамблдором получилось вполне оправдано, даже остроумно (не хватай голой рукой оголенные провода).
А вот с палочкой и Волдемортом?
1) С чего это Гарри так уверен что палочка поведет себя именно подобным образом? Откуда такая однозначная уверенность, что хозяин палочки именно ГП, в тексте полно достаточно скользких моментов, в конце концов палочка выбирает хозяина.
2) С чего это Гарри так уверен, что Волд поведет себя подобным образом? каким бы ущербным Волд не был, вероятность того что он напоследок шевельнет мозгом и выкинет что-нибудь кроме Авады (а выкинуть было что) весьма высока. Защиту Лили он преодолел переливанием крови на кладбище.
Волд полагается на артефакт, за что и получает, а на что ГП полагается ГП не на тот же артефакт или на случайность?
Добавление от 05.09.2007 07:22:
Никто не отнимает у ГП его самопожертвавания, но в предыдущих книгах 1-я и 4-я явно указано, что магия самопожертвования связана с кровью.
Потому для преодоления защиты Лили Волд использует кровь. Как ни крути отмазать самопожертвованием можно только кровных родственников и с некоторых пор Волд сам кровный родственничек ГП.
Иначе получается явный подыгрыш Ро Гаррику и команде своих.
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3538 | Написано: 05.09.2007 07:29 | Инфо Правка |
Sova
точно так же грешно полагаться на случайности
Ни один план не выполняется в реальности так, как на бумаге. Хороший стратег - не тот, кто составляет хорошие планы, а тот, кто приспосабливает его к непредвиденным обстоятельствам. Да, многие пункты в плане Дамблдора не оправдали себя - Снейп не стал хозяином Старшей Палочки, и она не потеряла свою силу, Нагини не была убита, когда Гарри шёл на свою смерть. Гарри может работать только с теми обстоятельствами, которые есть, и он с этим блестяще справляется. Вы спрашиваете, что бы Гарри делал, не отними он палочку у Малфоя? Я вам отвечу - победил бы тем, что есть.
Осознанные действия людей становятся ну очень предсказуемыми
К примеру? Что вы предсказали?
С чего это Гарри так уверен что палочка поведет себя именно подобным образом?
С чего вы уверены, что он уверен?
С чего это Гарри так уверен, что Волд поведет себя подобным образом?
С того, что Волдеморт иначе неспособен, иначе он не был бы Волдемортом. И, кстати, Гарри не в том положении, чтобы разрабатывать планы и предвидеть всё варианты - это вы удобно сидите в кресле и пьёте кофе с плюшками, а он только что попрощался с жизнью, побывал в Лимбо, а сейчас - в гуще битвы.
а на что ГП полагается
На себя, и на Дамблдора.
Добавление от 05.09.2007 07:32:
в предыдущих книгах 1-я и 4-я явно указано, что магия самопожертвования связана с кровью.
Можно цитату?
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2107 | Написано: 05.09.2007 07:32 | Инфо Правка |
Sova
Никто не отнимает у ГП его самопожертвавания, но в предыдущих книгах 1-я и 4-я явно указано, что магия самопожертвования связана с кровью.
В конкретном случае Лили и Гарри. Связь с кровью - во многом дело рук Дамблдора, который защиту Лили усилил, отдав Гарри кровным родственникам. Но нигде не сказано, что это обязательное условие.
|
Sova
Маг
Сообщений: 51 | Написано: 05.09.2007 09:02 | Инфо Правка |
Дамби
Обратите внимание на последний диалог Волда и Гарри. Уверен как в первом, так и во втором.
Дамблдор как то самоустранился, единственным пунктом его плана было устранить палочку и тот не оправдался. Расчитывать на него Гарри особо не пришлось. Расчет на Гермиону с Роном вполне оправдался, но это связано с хорьками (в последней дуэли он один). Действия членов ОД явились для Гарри приятной неожиданностью (объективно он это не расчитывал).
Поведение Молли Уизли Волда (не способен? никто не знает на что он способен даже сам Волд ) и компании (почему бы Люциусу для разнообразия не организовать заговор )
Магия самопожертвования действительно связяна с кровью, не зря Волд охотится за кровью Гарри (найду цитату нужно время) и действует она против Волда повсеместно (Квирелл сгорел по этой причине). И это дело рук именно Лили иначе ГП не выжил после авады Волда в 1-м томе.
Магия наложенная Дамблдором на дом действует в отношении не только Волда, но и его последователей, предназначена для обеспечения безопасного детства Гарри вне школы имеенно в отношении оставшихся после исчезновения Волда последователей.
Мне всегда в книгах Ро нравилась сложность и неоднозначность персонажей непредсказуемость действий людей, довольно тонкая психология (что весьма отличает произведения Ро от других подобных). В 7-й книге этот фактор практически исчезает.
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3538 | Написано: 05.09.2007 09:13 | Инфо Правка |
Sova
Обратите внимание на последний диалог Волда и Гарри. Уверен как в первом, так и во втором
Вовсе нет. Он выглядит уверенным - это критично. А что он на самом деле думает, кто знает? В худшем случае, он снова попадёт в Лимбо и воскреснет. Лучший мы знаем.
Дамблдор как то самоустранился
Он умер.
единственным пунктом его плана было устранить палочку и тот не оправдался
Единственным? Вы шутите?
Расчитывать на него Гарри особо не пришлось
Да ради бога. Завещание помните? А хорьки? А воспоминания Снейпа? Все существенные детали квеста Гарри были спланированы Дамблдором.
Действия членов ОД явились для Гарри приятной неожиданностью
Какие действия?
Поведение Молли Уизли
Вы про то, что она убила Беллатрикс? Вы это предсказали?
никто не знает на что он способен даже сам Волд
Волдеморт - очень ограниченный субъект. Именно потому что он донельзя предсказуем Дамблдор руками Гарри и сумел победить его.
найду цитату нужно время
Жду.
В 7-й книге этот фактор практически исчезает
Ни фига подобного. Сколько было, столько и осталось. Хотя бы Снейпа возьмите.
непредсказуемость действий людей
Это в стиле "Гарри женится на Амбридж"? ©
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2108 | Написано: 05.09.2007 09:15 | Инфо Правка |
Дамби
Это в стиле "Гарри женится на Амбридж"?
А-а-а! Бедный Гарри, за что вы ему такого желаете? 
|
Sova
Маг
Сообщений: 52 | Написано: 05.09.2007 11:08 | Инфо Правка |
Дамби
Выглядит уверенным? Судя по его действиям именно уверен. В худшем случае ему крышка, поскольку никто не знает на что реально способна Старшая палочка в руках своего хозяина, об этом нигде нет. Может ли она пробить щиты, не может? только предположения.
Действия членов ОД - это то, что они сохранились как боевая единица, способная к действиям, это не мало.
Поведение Молли Уизли: накаких заданий Дамблдора, когда свадьба на носу (вот точно Пожиратели и Упивающиеся попали туда где было чего пожрать и выпить )
В завещании Дамблдор оставил камень исключительно в качестве моральной поддержки, он предвидел что Гаррику придется таки жертвовать собой, да и это было вполне предсказуемо, Дамблдор знал, что Гарри хорек.
Странный момент выбрал Дамблдор для самопожертвования, когда Волд начнет охранять Нагини, даже если это знак того что остальные хорьки уничтожены. Нагини остается еще хорьком. И странного человека для передачи информации - Снэйп в любой момент мог бы быть убитым. С того момента как Волдеморт взял в руки палочку Снэйп вместе с Драко(и все УПсы кто присутствовал при смерти Дамблдора) - смертники. Даже если палочка полностью потеряла бы силу - тем более смертники, Волд сразу озадачился бы причиной неработоспособности устройства.
|
Дамби
мумия директора
Откуда: гробницы Борнео
Сообщений: 3540 | Написано: 05.09.2007 11:45 | Инфо Правка |
Incognito
Бедная Амбридж. 
Sova
Судя по его действиям именно уверен
Да не именно. Его действия - проверка.
поскольку никто не знает на что реально способна Старшая палочка в руках своего хозяина
1)Есои никто не знает, нельзя говорить, крышка ему или нет.
2) Волдеморт не хозяин Старшей Палочки и никакая Авада бы его им не сделала.
Действия членов ОД - это то, что они сохранились как боевая единица, способная к действиям, это не мало
Это не действие. Это состояние. А то, что они сохранились - Пожиратели тоже вполне могли не сохраниться. Что же это - неприятная случайность?
Поведение Молли Уизли: накаких заданий Дамблдора, когда свадьба на носу
Иначе себя вести Молли неспособна, как Волдеморт неспособен был скастовать что-либо, кроме Авады под конец книги. Они не рационально мыслят, так как не пьют кофе с плюшками.
И вы, кажется, хотели непредсказуемости - Молли, убивающая Беллу, предсказуема?
В завещании Дамблдор оставил камень исключительно в качестве моральной поддержки
Верно. И благодаря этой моральной поддержке Волдеморт был побеждён и его террорр окончился.
да и это было вполне предсказуемо
То есть, вы это предсказали?
Странный момент выбрал Дамблдор для самопожертвования, когда Волд начнет охранять Нагини, даже если это знак того что остальные хорьки уничтожены
А когда ещё? Убей Волдеморт Гарри в начале года, у него было бы время мобилизоваться и когда Лорд остался бы без хорьков, гораздо труднее было бы его прикончить. В конце-концов, Волдеморт лишь раз развоплотился.
И странного человека для передачи информации - Снэйп в любой момент мог бы быть убитым
Снейп очень могущественный маг. И он находился в наименее небезопасном положении - под крылом лидера выигрывающей стороны. А безопасных мест и абсолютно надёжных людей после смерти Дамблдора нигде не оставалось.
|
  |
