| Что вас больше всего злит в книгах о Гарри Поттере? |
LuniniA
Ведьмочка
Откуда: Архангельск
Сообщений: 69
+ | Написано: 17.08.2007 15:37 | Инфо Правка |
Если подумать, то у каждого найдется,скажем, совсем маленькая претензия к этим книгам. Пижите здесь. Говорите, что вам не нравится! 
|
Тёмная Ведьма
Ведьмочка
Откуда: Из России с любовью
Сообщений: 64
+ | Написано: 19.08.2007 07:35 | Инфо Правка |
LuniniA
Мне вот лично не нравиться что Ро, выставляет поттера такой, пардон, соплёй.
Ненавижу, что так мало уделили внимание Северусу Снейпу, а так же другим персонажам, которых посчитали вторым планом. Это очень злит. 
|
Цвяточек
Маг
Сообщений: 23 | Написано: 19.08.2007 18:04 | Инфо Правка |
Очень бесит то, что Роулинг вечно обещает уделить немного больше внимания второстепенным персонажам, а на деле это оказывается не так! 
|
Тёмная Ведьма
Ведьмочка
Откуда: Из России с любовью
Сообщений: 67
+ | Написано: 19.08.2007 19:17 | Инфо Правка |
Цвяточек
Действительно! Лажа каккя-то получается!!!
|
Абсолютный Игрок
Маг
Откуда: Просторы Универсума
Сообщений: 1467 | Написано: 20.08.2007 20:49 | Инфо Правка |
Багов много! 
|
Lampa
Ведьмочка
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 127 | Написано: 21.08.2007 05:23 | Инфо Правка |
Тёмная Ведьма
Точно, такой упертой в своей глупости соплей. 
|
Волхв
Колдун
Откуда: из Темного леса | Написано: 21.08.2007 12:45 | Инфо Правка |
Не проходимый идиотизм главного героя
|
Майя
Цветочная фея
Откуда: Волшебная страна:)
Сообщений: 255 | Написано: 21.08.2007 12:55 | Инфо Правка |
Волхв
вот уж согласна
ну и на цикл Лорда Волдеморта
|
Тёмная Ведьма
Ведьмочка
Откуда: Из России с любовью
Сообщений: 72
+ | Написано: 22.08.2007 04:19 | Инфо Правка |
Знаете, иногда Поттер и Рон Уизли напоминают героев фильма "Тупой и ещё тупее" 
|
Lampa
Ведьмочка
Откуда: Ростов-на-Дону
Сообщений: 128 | Написано: 22.08.2007 06:37 | Инфо Правка |
Тёмная Ведьма
У меня в голове вертелось, но не могла вспомнить! )
|
Radwols
маленькая лошадка
Откуда: Моск.обл.
Сообщений: 244 | Написано: 22.08.2007 14:36 | Инфо Правка |
То, что Роулинг мутит воду очень долго, а потом быстро и неинтересно отписывается.
|
Cheri
жена Драко
Откуда: Гриффиндор
Сообщений: 189 | Написано: 23.08.2007 07:15 | Инфо Правка |
Раздражает то, что что бы гриффиндорцы ни сделали, им всё равно это с рук сойдёт. Не хватает там героя (или героини), который бы научил всех получше присматриваться и разбираться в людях, пытаться их понять, а не тупо конфликтовать со всеми, кто не на твоей стороне. И действительно, как кто-то выразился на форуме кино, "Луна едва ли не самый мудрый после Дамблдора персонаж". Только кто её всерьёз-то воспринимает?.. Что и печально…
|
Лира
Bullet Girl
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1364 | Написано: 25.08.2007 01:03 | Инфо Правка |
Цвяточек
Radwols
Вот и мне это не нравится. Я думала развязка с некоторыми героями (второстепенными) поинтереснее будет. А персонажи про которых было бы интересно почитать, так и не упомянулись в последней книге
Cheri
И действительно, как кто-то выразился на форуме кино, "Луна едва ли не самый мудрый после Дамблдора персонаж". Только кто её всерьёз-то воспринимает?.. Что и печально…
Согласна, это действительно печально. А она ведь очень мудрая, не зря в Рейвекло учится. Жаль, что Роулинг ввела ее так поздно.
|
Cheri
жена Драко
Откуда: Гриффиндор
Сообщений: 194 | Написано: 27.08.2007 06:12 | Инфо Правка |
Лира
не зря в Рейвекло учится
Вот-вот, особенно при открытии факультетской двери в 7 книге. Ведь даже Гарри не мог предположить, что надо ответить на загадку, а Луна сразу сообразила. Не понимаю, почему Роулинг ограничила её образ образом "девочки со странностями"…
|
2prongs2
Мародер
Откуда: Одесса
Сообщений: 2474 | Написано: 27.08.2007 07:29 | Инфо Правка |
Cheri
Ведь даже Гарри не мог предположить, что надо ответить на загадку, а Луна сразу сообразила.
Гм… Ну если учесть, что она шесть лет каждый день проходила через эту дверь, было бы странно, если бы она до сих пор не "сообразила"… 
|
LuniniA
Ведьмочка
Откуда: Архангельск
Сообщений: 72
+ | Написано: 27.08.2007 13:13 | Инфо Правка |
Слишком уж Гарри повернут на идее искоренить Волдика)Как от нелепо бросил Джинни, ссылаясь на то, что ей опасно быть с ним вместе, А Джинни ему даже скандал не закатила.) Это и бесит.Еще бесит, что Ролинг делает несущественными, мало значимых для нее героев.
И кровожадность Ролинг из себя выводит.
|
Cheri
жена Драко
Откуда: Гриффиндор
Сообщений: 195 | Написано: 28.08.2007 05:27 | Инфо Правка |
2prongs2
Так загадки меняются каждый раз. Как к этому можно привыкнуть? Найти все где-нибудь и выучить?
|
Radwols
именинница
Откуда: Моск.обл.
Сообщений: 248 | Написано: 28.08.2007 08:53 | Инфо Правка |
Лира
развязка с некоторыми героями (второстепенными) поинтереснее будет
Именно! Смерть Снейпа просто состряпана топорно, про Люпина и Тонкс вообще молчу, а Аластор Моуди?
а не тупо конфликтовать со всеми
Отчасти такие черты есть у Гермионы, по крайней мере зачатки в наличии.
LuniniA
Кровожадность выводит, а еще больше бесит - не знаю что делать, значит надо убить. Брошенная Джинни - вообще не в тему. У Джинни такой характер, что ее не бросишь, это она может бросить, так что с ее образом Роулинг сама себе противоречит…
|
Cheri
жена Драко
Откуда: Гриффиндор
Сообщений: 197 | Написано: 29.08.2007 06:00 | Инфо Правка |
Radwols
Отчасти такие черты есть у Гермионы, по крайней мере зачатки в наличии
Ну, в принципе, да, но на это как и на Луну, никто внимания почему-то не обращает…
|
Лилит
~Дикая сердцем~
Откуда: Темный лес
Сообщений: 43 | Написано: 29.08.2007 08:45 | Инфо Правка |
Мне тупость не нравится.Малфоя таким дураком выставляют,Поттер-вобще мальчик-имбецил,Гермаона-заучка повернулая.Тетя Ро максималистка похоже.
|
kaiman
Маг
Откуда: Черноземье | Написано: 29.08.2007 09:52 | Инфо Правка |
А мне не нравится предсказуемость основной линии и склонность к "голливудизму".
Поясняю про предсказуемость. С первой книги ясно, что:
1) Гарри победит врага и в живых останется;
2) основные персонажи - то есть близкое окружение Гарри - тоже живы;
3) Снейп - "хороший", а вредность… работа такая! Сильно подозреваю, что в последней книге он погибает (кто уже читал - не рассказывайте!). Даже сцену погибели представляю:
а)Волдеморт, змея, Снейп с одной стороны, Гарри и компания с другой;
б)Гарри долго разговаривает с Волдемортом - грехи и ошибки перечисляет;
в) бедняга Волдеморт со зла натравливает змеюку на… ну, скажем, Гермиону;
г)Снейп героически преграждает чудовищу путь. Финита!
4) когда наступит пора любви, то пары будут исключительно в "своем кругу": Гарри+Джинни; Рон+Гермиона (простите мне эту транскрипцию имени, для русского языка не характерно иметь Эр в начале имен). То же касается команд по квиддичу;
5)есть "плохие" факультеты, а есть "хорошие". Они никогда не взаимодействуют! И если вдруг вводится герой с "плохого" факультета, он уж конечно некрасивый и с противным голосом.
Поясняю про "голливудизм":
1) Постоянно развивающаяся мантия Снейпа;
2) Сама трактовка этого персонажа. Уж слишком подталкивает Роулинг к тому, что он - плохой, плохой, плохой! Тем не менее, его "положительность" особенно четко видна в "Принце-полукровке":
а) полезный учебничек Гарри подкинул;
б) Дамблдору даровал легкую смерть (вспомним увечье руки, вспомним выпитое жуткое зелье);
в) мог прикончить всю компанию разом - Гарри, Гермиону, Полумну, Флитвика, Макгонагал, Люпина - и не сделал этого. Даже Гарри - и то не дал прикончить!
Что это, как ни "голливудизм"?
3) торопливая развязка в самом конце. Это тоже по "Принцу-полукровке"видно.
Если коротко, то у меня все.
С уважением, Антон Кайманский
Добавление от 29.08.2007 10:13:
Это снова я. Внимательно прочел все сообщения. Насчет смерти Снейпа я прав, выходит…
Жаль! В смысле, не столько самого героя, сколько досадно за предзаданность событий у Роулинг!
Я полагаю, автор должен читателя обмануть: вести-вести в одну сторону, читатель уж "догадался", он уж "все понял", и вдруг - ба-а-бах! - все по-другому! Или же автор должен с самого начала морочить читателю голову - чтобы тот вообще ничего дальше следующей страницы не мог предполагать. А Роулинг этого не делает.
Антон
|
2prongs2
Мародер
Откуда: Одесса
Сообщений: 2475 | Написано: 29.08.2007 10:54 | Инфо Правка |
В сцене погибели Снейпа Вы угадали только пункт а) — один из четырех. Так что какая уж тут предсказуемость?! 
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2032 | Написано: 29.08.2007 10:58 | Инфо Правка |
Не говоря уж о фактических ошибках - ценным учебником Гарри снабдил Слагхорн. Скорее всего по чистой случайности.
|
kaiman
Маг
Откуда: Черноземье | Написано: 29.08.2007 11:01 | Инфо Правка |
А как насчет остальных пунктов? Я не про Снейпа, а в целом.
Вы не согласны?
С уважением, Антон
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2033 | Написано: 29.08.2007 11:06 | Инфо Правка |
Не совсем. Есть ещё несколько неверных пунктов, но подробно указывать где и что - это спойлеры. Да и не подталкивает Роулинг читателя к тому, что Снейп плохой - доверие Дамблдора у неё типа знака качества, Снейп гад, но "наш" гад.
|
kaiman
Маг
Откуда: Черноземье | Написано: 29.08.2007 11:16 | Инфо Правка |
Ответ Incognito:
Вы говорите "ценным учебником Гарри снабдил Слагхорн". Я иначе трактую:
а) Слагхорн помещается в бывшем кабинете Снейпа.
Что, тот не в курсе, какие-такие сокровища там содержатся? Сомневаюсь.
б) Снейп знал, что:
-не будет преподавать зельеварение;
-зельеварение Гарри не нравится (потому Гарри не выберет его), но для мракоборца этот предмет необходим;
-Слагхорн возьмет Гарри и Рона в ученики (чего Снейп не сделал бы);
-книг они не купили (см. выше), а потому Слагхорн выдаст им первые попавшиеся.
Вот он и оставляет в своем бывшем кабинете "Собственность Принца-Полукровки". Допускаю даже, что он заколдовал учебник, чтобы тот попал именно к известной компании.
Далее, о каких фактических ошибках Вы говорите?
С уважением, Антон Кайманский
|
Jammie Glen
Защитник
Откуда: Other legend
Сообщений: 2039 | Написано: 29.08.2007 11:23 | Инфо Правка |
kaiman
Incognito
В общем, можно даже и без особых спойлеров - это насчет "плохого" факультета. Слагхорн еще в шестой книге явно не "плохой". А Забини явно не урод .
|
kaiman
Маг
Откуда: Черноземье | Написано: 29.08.2007 11:25 | Инфо Правка |
Снова я.
Вы, Incognito, говорите: "Есть ещё несколько неверных пунктов, но подробно указывать где и что - это спойлеры".
А Вы укажите "где и что" из книг 1-6, кои я прочел. Про последнюю книгу не надо - узнаю в свое время.
А еще у меня к Вам вот какой вопрос. Вы здесь - завсегдатай?
Очень хотелось бы узнать, разразился ли здесь кто-нибудь масштабной критической статьей с разбором полетов Роулинг? Я про психологическую прорисовку персонажей, их характеры, значение имен и т.д. Чтобы не на одну книгу, а на всю серию? У меня такая задумка есть, да вот боюсь, уже кто-то это сделал.
Антон
|
Incognito
Оборотень
Откуда: Nowhere
Сообщений: 2034 | Написано: 29.08.2007 11:26 | Инфо Правка |
kaiman
Слагхорн помещается в бывшем кабинете Снейпа.
Что, тот не в курсе, какие-такие сокровища там содержатся? Сомневаюсь.
Вряд ли он высоко ценил свой старый учебник, иначе держал бы при себе. Мог вообще про него забыть почти двадцать лет спустя.
Снейп знал, что:
зельеварение Гарри не нравится (потому Гарри не выберет его), но для мракоборца этот предмет необходим;
Нигде не сказано, что Снейп в курсе того разговора Гарри с МакГонагалл.
Вот он и оставляет в своем бывшем кабинете "Собственность Принца-Полукровки". Допускаю даже, что он заколдовал учебник, чтобы тот попал именно к известной компании.
Вот именно, что это ваши допущения. Причем не очень правдоподобны - то-то Снейп вне себя от бешенства, когда Гарри начинает делать успехи в зельеварении и пользоваться найденными в этой книге заклинаниями. А факт в том, что Слагхорн выдал Гарри и Рону первые учебники, какие ему под руку попались.
|
Jammie Glen
Защитник
Откуда: Other legend
Сообщений: 2040 | Написано: 29.08.2007 11:28 | Инфо Правка |
kaiman
Вот он и оставляет в своем бывшем кабинете "Собственность Принца-Полукровки". Допускаю даже, что он заколдовал учебник, чтобы тот попал именно к известной компании.
А допущения к делу не пришьешь. Вдобавок, в шестой книге нам явно дается понять, что 1) Снейп не в восторге от того, что книг попала к Гарри 2) книга с тем же успехом могла попасть и к Рону, а это уже была бы совсем другая история.
|
  |
