| Ближайшее будущее сайта (жюри фанфиков) | |||
|
Галина Бабушка Дамблдора Откуда: Ярославль |
| ||
| Incognito Увеличение порога, я не как самоцель ставлю. Чем больше порог, тем усредненней наше мнение. И какая разница, где опубликованные фики висят. Рецензирование и размещение разные вещи. Ясное дело, что размещенные фики выше классом, и если рецензенты, что-то еще посоветуют, хуже не будет. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Галина Просто списки у нас в этом случае будут километровой длины. В общий практически каждый день что-то добавляется (куда быстрее, чем мы отзывы пишем, а ведь сейчас у многих сессия, так что всё только ухудшится), а ведь из категории "Обратить внимание" фики в архив не уходят, так что вряд ли нам нужен хвост ещё и там. | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| пробная рецензия: Алина: Рецензия на "Ловец" Тип рецензии: Мнение "А вот мне не понравилось! Как уже писал Добрый, с чего это вдруг Гарри поедет с Гермионой в Болгарию? Она же едет к Краму! Крам до сих пор пытается влюбить в себя Гермиону. Но ведь они и так уже встречаются, чего же ещё она едет к нему на лето? Откуда взялась давняя влюблённость Гарри в Гермиону? Он же любит Чжоу! Если автору так хочется этого, то он вполне мог это объяснить, скажем: " Внезапно Гарри почувствовал, что его чувства к Чжоу куда-то исчезли." И так далее в том же духе. Возрастная категория - от 15. Но почему тогда в фанфике столько такого, что её надо ограничить до от 18? К примеру, Младен. Это же кошмар! Автор, по видимому, попытался сделать интересное содержание по типу содержания "Дурное влияние". Но что-то у него это плохо вышло. Скажем: "Глава шестая, в которой Гарри Поттер и Виктор Крам поддавались искушению, и что из этого вышло." А что из этого вышло? Что-то всю главу они только поддавались искушению, но не случилось ничего. По-моему, нужно отказать. " С ув. Алина | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Pauline По поводу Алины не знаю... сплошные эмоции, никакого анализа. | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Incognito Мне, как человеку, прочитавшему немало фиков, кажется автор имеет право на собственную трактовку роулинговских героев. По крайней мере, планировать их жизни дальше: сделать Сириуса предателем или влюбить Гарри в Эрмиону. Самое важное: насколько автору удаётся это сделать  У Стаси это показано очень удачно. Характеры чрезвычайно жизненные и живые. Крум и правда кажется старше чем есть, лет на 7, скажем, но вдруг и правда на свете есть исключения?  На лето она едет, потому что пригласили. Ну захотелось девочке поехать! А Рон наверняка бы сразу вопёж поднял, что ни к какому Круму не поедет. Эрми небось дома всё время "гарри-гарри", вот родители и предложили его с собой взять. А линия Гарри-Эрми имеет точно такое же право на существование как и Гарри-Чоу, потому что у Роулинг ни той ни другой паре не быть. Насчёт категории PG-18 - это я согласна Но я Стаси доверяю, что она грань не перейдёт. А насчёт того что происходит в 6-й главе: Гарри понимает, что влюбился, думаю, в этом не всегда легко признаться самому себе. А Крум решается сварить зелье - делает выбор и ещё один шаг по дорожке Дурмштранга... Мне кажется, что кандидату в рецензенты надо внимательней читать фики. Если отклонять такой фик, то ни одного из вывешенных уже и подавно нельзя принимать. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Pauline У меня на сей счёт мнение несколько иное, ну да ладно, не в этом суть. Даже если бы я разделяла суть претензий Алины к "Ловцу" (который мне нравится), форма подачи этих претензий для рецензента не подходит. Если уж ты полагаешь, что автор фика сделал с героями Роулинг что-то, с твоей точки зрения, выходящее за рамки допустимого, аргументировать свою позицию следует более детально. А в рецензии Алины я этого не вижу. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Pauline Спасибо за защиту Постараюсь оправдять доверие. Могу прислать написанные 24 главы на подробное изучение относительно постановки возрастной категории. Касаемо кандидата в рецензенты - я понимаю, что любое мое слово тут будет рассматриваться в лупу, поэтому единственное, чего мне хочется, - увидеть положительную рецензию от этого автора на какой-нибудь фанфик. [ Это сообщение изменено 15.05.2003 01:46. Stasy ] | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy Я, конечно, пока не знаю, что у вас написано в 7-ой и последующих главах, но после прочтения первых 6 мне кажется, что за рамки категории 15 Ваш фик не выходит. Добавление от 15.05.2003 21:52: Посмотрела я сегодня на список недавно опубликованных фиков и увидела там название "Новое Царство Зла". И возник у меня вопрос: что делает этот фик в списке на рецензию, да ещё и не с одним отрицательным отзывом? Кто бы мне объяснил это странное явление? | |||
|
Чертенок Ведьмочка Откуда: из ада |
| ||
| Incognito у него две отрицательных рецензии, и две на доработку.... | |||
|
Критик Колдун |
| ||
| Pauline Моё мнение по поводу навеки "нерецензента" Алины вы знаете. Я ответил письмом. С уважением, Критик. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Чертенок Вот именно. Но он при этом опубликован. | |||
|
perfectionist занудство Откуда: out of this world |
| ||
| По поводу Алины. (вставлю свои пять копеек) Я так же против включения ее в коллегию. Это не разбор, а сплошные эмоции, причем ее выводы не всегда подчинены какой-либо понятной логике. К тому же писать пробные рецензии из серии "Зачем опубликовали, меня еще не спросили" вообще, по-моему, бесперспективно. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| "Новое Царство Зла". И возник у меня вопрос: что делает этот фик в списке на рецензию, да ещё и не с одним отрицательным отзывом? Как и все был помещён на рецензирование. Уж что имеет. Но он при этом опубликован. Окончательное решение о публикации/отказе принимается администрацией в каждом случае индивидуально. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Почтительно умолкаю. Ваше решение окончательно и обжалованию не подлежить. Но, может, его тогда из списка убрать, дабы не смущать других авторов? Странно получится, если на него ещё кто-нибудь отрицательный отзыв напишет. | |||
|
Чертенок Ведьмочка Откуда: из ада |
| ||
| Incognito а я и не заметила, что его опубликовали . | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Чертенок А я заметила очень вовремя, поскольку собиралась выложить свою рецензию. С отзывом "на доработку". | |||
|
Галина Бабушка Дамблдора Откуда: Ярославль |
| ||
| Я по поводу Алины, тоже затрудняюсь высказываться, так как она сослалась на меня. Мне кажется, что я свою точку зрения старалась аргументировать. У Алины я такого стремления не заметила. А эмоции, они у всех есть, но уж в пробную рецензию их лучше не пускать. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Нейтрон Я по поводу фиков, отправленных "в доработку". Существует ли такая возможность, чтобы фики со значком "доработано", "дополнено" выезжали в отдельную колонку? Чтобы сама колонка "в доработку" была чем-то типа полочки для авторов, откуда бы они разбирали свои произведения, а колонка "доработано" - для нас, рецензентов. Потому что в той свалке, что сейчас там, разобраться невозможно...  И еще: как суммируются оценки подобных фиков? Приплюсовываются к тому, что было раньше? Или же после доработки прздение рассмаитривается с чистого листа (что было бы логичней. При этом те рецензии и оценки сохранялись бы, но не учитывались)? | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Stasy Существует ли такая возможность, чтобы фики... Возможности такой пока не существует, но существует вероятность, отличная от нуля, что такая возможность появится. как суммируются оценки подобных фиков? Скрипт работает по самому тупому алгоритму, складывая всё подряд. Но я согласен, что это не логично. Добавлю в свой 2do лист. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Нейтрон Спасибо. Будем ждать | |||
|
alv Колдун Откуда: New York |
| ||
| Все. Конец моему терпению. Пришел емейл от Оливии с просьбой принять ее в РЕЦЕНЗИСТЫ. Предлагаю эту просьбу удовлетворить, сразу, на месте, и назначить Оливию рецензистом. В РЕЦЕНЗЕНТЫ же Оливию не принимать. (Ее отзыв на пробный фик я не читал.) | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| alv %) Ув. тов. рец. Пожалуйста, обратите своё внимание на фики из категории "Обратить внимание" и засуньте их куда... куда положите, туда и ладно... | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| alv А я читала. Во-первых, при написании можно было быть повнимательнее, там опечатки имеются, во-вторых, содержание рецензии и вывод, на мой взгляд, находятся в некотором противоречии. И согласна с Вами — если человеку угодно быть рецензистом, то пускай, но это не повод, чтобы принимать в рецензенты. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| alv Incognito Согласна. Читала и заявку и вложение к оной. Что можно сказать - жуть малиновая... | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy alv Уважаемые коллеги, а что вы думаете о Велете? Я своё мнение даже высказать боюсь — из опасения прослыть пристрастной. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Это фанфик такой, да? (просто я была на "полях" последний раз позавчера, может, что-то там изменилось...) | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy Не, это кандидат в рецензенты. С рецензией на "Последнюю схватку". А до Вас это письмо не дошло? | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Пока нет. Ждем-с... Или это то, что давно было? Несколько дней назад? Я вроде что-то писала... | |||
|
alv Колдун Откуда: New York |
| ||
| Да, я тоже что-то не помню такого кандидата. А он что, ваш родственник? (Это я к вопросу по пристрастности...) | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Ага, нашла. Вот мой ответ: Я против. Рецензент сам себе противоречит. Он перечисляет все имеющиеся ошибки - смысловые, стилистические, грамматические, резюмируя - мне очень понравилось. Либо он всеяден, либо неразборчив. И то, и другое - не помощники в нашем тяжелом деле )) | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy Вы просто снимаете камень с моей души . Я придерживаюсь того же мнения, но у меня были опасения, что всё объясняется моей крайней нелюбовью к данному фику. Первая мысль, которая у меня возникла — что же будет одобрять этот кандидат, став рецензентом? | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Я этот фик вообще не читала. Мне достаточно отзывов на него и этой рецензии, чтобы и впредь этого не делать | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Господа, вешаю ещё две рецензии от Алины. И предлагаю её принять - просто за упорство Рецензия на "Письма" Тип рецензии: Анализ (по-моему мнению) Отзыв: положительный "По-моему, вполне интересно. Сюжет увлекательный. Неплохо объяснено появление Джинни на одном курсе с Гарри и его друзьями. До ужаса понравилась фраза про кактус. Но: 1. На Рона не похоже. Он что, будет открыватся всем и каждому, что ищет девушку. В крайнем случае скажет Гарри. 2. ОТКУДА В ХОГВАРТСЕ ЕЖЕДНЕВНЫЕ ТУСОВКИ???!!!!! Они бывают по праздникам, по случаю выигрыша в квиддич, короче, по знаменательным датам. Но каждый день... 3. С чего это вдруг Гарри стал таскатся на тусовки? Да, он любил их, но каждый день... Судя по характеру Гарри из книг Роулин, он такого делать не станет. 4. Полное имя Джинни лучше не употреблять. Её могут звать Джин, Вирджиния, Дженнифер, Джиневра, Дженет, Джейн и.т.д. Даже Джинни! А если у Роулин его назовут? Что тогда, авторы фанфиков будут всё переделывать? 5. Герои "Гарри Поттера" не употребляли слэнг. Они не говорили "тусовки", самым жаргонным словом было "Cool" (Круто, клёво). А тут... 6. Гермиону не называли Герми. Если до сих пор у Роулин этого сокращения не было, значит, его и не будет. 7. Вы-Знаете-Кто пишется с большой буквы ("не путать с… вы-знаете-кем!") И кстати, а что, Вы-Знаете-Кто - ведьма? Или она имела в виду Роулин? 8."Двух "лапочек" родителей". Но нам же не известен характер Нэрцис Мэлфой! 9. "здесь, что-то не чисто!" Запятая не нужна, нечисто - вместе. 10. Друзья бы никогда не назвали Джинни полным именем. 11. "Авада Кедавра" пишется без буквы "а" после "в". 12. К номеру 5. "Хог" - так не говорят ученики Хогвартса. 13. "Фиджи корн" - это не заклинание. Даже косметическое заклятие должно звучать реально - пусть не на латыни, но хотя бы похоже. А то "Фиджи корн" - это уже как название фирмы. 14. А я и не знала, что Чеширские коты носят нижнее бельё! Да и на свидания их не приглашают... И в случаях свидания не улыбаются, а цветут, радуются, смеются! 15. А разве мага-тушь пишется раздельно? 16. Гермиона никогда не ест сливочные помадки на кровати. И почему Рона, она что заходит в спальню мальчиков? 17. А по-моему, на этаже только 2 спальни - мальчиков и девочек... 18. Орфография хромает. Все ошибки перечислять не буду. Хотелось бы подправки, но к сожалению, уже опубликовали. И тем не менее, даже в настоящем варианте, я за!" С ув. Алина. Рецензия на "Гарри Поттер и зелье мёртворождённых". Тип рецензии: Мнение Отзыв: положительный. " Уважаемые рецензенты, перед вами истина. Идея фанфика не придумана автором - это всего навсего переложнная на гаррипоттеровский лад серия телесериала "Buffy - the Vampire Slayer" ("Баффи - истребительница вампиров") "Желание". Краткое описание эпизода - Кордэлия Чейз загадывает желание, чтобы "этой Баффи Саммэрс никогда не было в Саннидэйле", и Анянка - покровительница отвергнутых женщин исполняет её желание. Баффи не приезжает в Саннидэйл, и им правят вампиры и демоны. А Кордэлия погибает, убитая собственным другом, обращённым в вампира. Ссылка на полное описание эпизода: http://www.btvs-angel.narod.ru/Buffy/Episodes/Synopsis/Season3/309-the_wish.htm И тем не менее я считаю, что вышло вполне интересно. Есть ошибки, но так как это не рецензия, а просто стремление к истине, не буду их перечислять. Мне понравилось. С ув. Алина. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Pauline После данных рецензий можно. Надеюсь, что рецензировать она будет не столь эмоционально и бездоказательно, как в отвергнутых пробных отзывах. | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Не знаю, я вообще-то против. Мне не нравится одобрение фиков, в которых много работы. Ну, не нравится, и все тут. Фраза - работы много, но я все равно за - вызывает у меня навязчивую мысль о всеядности. Кроме того, в рецензии есть пунктуационные ошибки - не хватает тире, запятых. Вот. | |||
|
perfectionist занудство Откуда: out of this world |
| ||
| Сложное впечатление. Помимо того противоречия, на которое указала Stasy, этот претендент совершенно непоследователен в своих рецензиях, взять хотя бы этот разбор "Писем". Потом, логика тоже у нее немного непонятная. Так что не знаю. За старание, конечно... но это, по-моему, не повод. | |||
|
ЧайнаяЧашка Не Из Этой Сказки Откуда: Брянск (Россия) |
| ||
| Stasy А у кого из нас нет пунктуационных ошибок? Круг рецензентов стремительно расширяется. Это наводит на бредовую мысль: Пусть рецензентами будут все! Ну не совсем все, а зарегистрированные здесь посетители с опытом жизни на форуме, скажем больше двух месяцев (к примеру). Сделать порог 5 положительных(отрицательных) неперекрывающихся отзывов. Пусть первой ступенью рецензирования с правом на "мнение" будут эти люди. А потом, на второй ступени будут настоящие рецензенты (не обязательно те же, кто сейчас), которые будут писать "анализы" и помогать авторам приводить свои творения к виду, удобному для публикации. Но это так... в порядке бреда... | |||
|
Stasy рыжая ведьма Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| ЧайнаяЧашка Не надо... Мне уже дурно. | |||
|
Критик Колдун |
| ||
| Я против того, чтобы Алина стала рецензентом. У нас уже достаточно реценцентов, которые одобряют буквально ВСЁ. После самой возможности награды за упорство у меня появляется дикое желание опять занятся экспериментами. Желательно - над людьми. С уважением, Критик. | |||
|
ЧайнаяЧашка Не Из Этой Сказки Откуда: Брянск (Россия) |
| ||
| Критик Это не делает Вам чести.... А кандидатура Алины... Я тоже против. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Критик Это Вы кого имеете в виду — насчёт всё одобрять? Не искать бы Вам соломинок в чужих глазах... ЧайнаяЧашка Нет, такая идея мне не нравится. Я перестала ставить оценку "положительно с условием правки" по той простой причине, что в этом случае никакой правки не наблюдается. | |||
|
Галина Бабушка Дамблдора Откуда: Ярославль |
| ||
| Нейтрон А куда делись рецензии на "Конец света"? Они ведь были уникальны, в некотором роде | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Насчёт Алины. В её разборах как правило первой фразой идёт: мне понравилось (не понравилось). Из чего все дружно делают вывод о субъективности и голословности будущего рецензента. Мне кажется, единственного, чего девушке не хватает, так это последовательности. Если она желает фик одобрить, надо начать с отрицательных черт, потом добавить положительных и сделать вывод. С отрицательным - наоборот. Зато упорства у рецензента многа. Енто каращо Ещё две рецензии: Рецензия на "Один день из жизни Люциуса Мэлфоя" Отзыв: отрицательный Тип рецензии: Мнение "Мне не очень понравилось. Точнее сказать, совсем не понравилось. Это не значит, что я против публикации фанфиков в этом жанре. В жанре "Один день из..." были отвергнуты вполне приличные фанфики, а этот опубликован, к моему сожалению. Ошибки: 1. А что, Люциус Мэлфой не любил свою жену? Почему он подвергает её Империо? И к тому же, он же старается строить из себя благочестивого человека, делающего щедрые пожертвования, так если волшебники из Министерства вычислят непростительные проклятия, ему несдобровать - Артур Визли давно хотел его на чём-нибудь подловить. 2. А что, магические предметы ломаются? Или кондиционер маггловский? Но Мэлфои же ненавидят всё маггловское! 3. Опять на МакГонагалл наступают. 4. "напроситься поганец" - нет запятой. 5. К пункту 1. Почему "КРУЦИО ДОББИ"? В общем, мне не нравится. Или отказать, или, в крайнем случае, на доработку. Хотя вряд ли она тут поможет..." Рецензия на "Гарри Поттер и Кольцо всевластья" Тип рецензии: Мнение Отзыв: положительный Возрастная категория: U "Мне понравилось! Отличная пародия на оба фильма. Смешно, интересно. Придирок мало. Ну хотя бы: 1. Откуда Кольцо Всевластья у Джеймса Поттера в мантии-невидимке, если он носил её ещё в школе? В школе оно у него откуда? 2. Хэгрид так просто всё не расскажет. 3. А что, Дамблдор будет прямо так намекать, что кольцо - это его очки? И это всё. Самое смешное место - это диалог МакГонагалл с Гарри, Роном и Хэрмиони. Я очень смеялась. На публикацию. Алина." С ув. Алина. | |||
|
alv Колдун Откуда: New York |
| ||
| Sudya po napisaniyu imen geroev, Alina zhivet v USA/Europe ;-) | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| alv Нет, она читает оригиналы с помощью Гугла в нете! (как она сама написала) | |||
|
BackOffice hp.int.ru admin Откуда: С.Петербург |
| ||
| Всем! Форвардните мне письмо на доб. фанфика 'Рыбалка' | |||
|
alv Колдун Откуда: New York |
| ||
| Naschet Nesmeyanny: Pishet neploho. Zametil odny oshibku - "nevyhodyaschiy". Bezdokazatel'no ne rugaet. Pravda, ne rugaet voodsche. Odnako rabota budet v osnovnom sostoyat' iz "kritiki", prosto potomu, chto plohih fikov gorazdo bol'she, chem horoshih. Poetomu hochetsya uvidet' ot Nesmeyanny podrobnyj analiz fika, v kotorom ona vidit kakie-to nedostatki (s analizim etih nedostatkov). | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Присоединяюсь к Альву. Положительную рецензию Несмеянна написала весьма добротно, но хотелось бы посмотреть на отрицательную. Добавление от 23.05.2003 18:40: Получила вторую рецензию. Теперь с чистой совестью голосую "за", потому что там представлен вполне грамотный анализ фика, висящего на рецензии. | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| НАсчет Несмеянны - я за. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Рискну высказать своё мнение по поводу очередного кандидата в команду рецензентов. Увы, я пока не вижу детального (подчёркиваю, детального) "разбора полётов" со стороны Несмеяны. Рецензия выполнена в довольно обтекаемой форме: что значит "вполне приемлемый сюжет"? В чём его оригинальность или неоригинальность? Что означает "хорошее развитие сюжета"? Динамичность? А где, пардон, сравнительный анализ этой самой динамики, пусть даже с оригиналами книг Роулинг? Что значит "толковать двояко"? Как именно? Почему претендент на звание рецензента не "расшифрует" своё "двояко"? И опять: что значит "на доработку, причём серьезную"? В чём должна заключаться "доработка"? В исправлении грамматических ошибок? Или в построении сюжета? Или стиль не тот? ИМХО: перед нами не подробный анализ фан-фика, а некий экспресс-тест на пригодность к публикации. Проще говоря: не анализ, а простое мнение. Уповать на количество ошибок можно, но это не делает анализ подробным. Мнение: рекомендовать претенденту написать подробный анализ фан-фика с учётом взглядов на стиль повествования, логичность сюжета, прорисовку характеров, - ну, да что я говорю… На основании этой рецензии: я – против! | |||
|
alv Колдун Откуда: New York |
| ||
| vadlar Что-то вы уж очень сурово... То-есть, ваши замечания по делу, но к другим кандитатам (и к вам в том числе) требования не были таким жесткими, по-моему. Как вы полагаете? | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| alv Сравнивать мою рецензию и рецензию Несмеяны не совсем корректно с точки зрения "направленности". Моя относилась к построчному "проглядыванию" и (написанию) весьма ироничных комментариев к предложениям. Но, я думаю, вы не будете возражать, рецензия получилась подробной, хотя и не совсем обычной. Имхо кандидат в рецензенты должен произвести подробный анализ фан-фика (неважно, в каком виде она будет преподнесена - зависит от выбранного фика), а не ограничиваться общими фразами. Да, согласен, что рецензент должен и обязан указывать на грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки в тексте, но, опять таки имхо, делать это нужно в качестве "последнего аргумента" или "последнего гвоздя в крышку гроба". Вижу, пишите снова в русской раскладке. Вернулись? | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Я "за" Несмеяну. Кроме того, я "за" Алину (если она согласна выражать свои мысли более последовательно). Ярик, включи их в рецензенты, плиз | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| vadlar В Ваших аргументах есть, конечно, изрядная доля истины — но ведь у нас не кафедра литературоведения на филфаке. Рецензент всего лишь читатель с правом голоса, поэтому всё, что требуется — это хороший вкус и умение грамотно и аргументированно излагать свою позицию. Мне, например, было просто в лом и некогда писать подробный анализ, когда я подавала заявку — но возникли ли у нашей уважаемой коллегии хоть какие-то сожаления по поводу моего вступления? | |||
|
Несмеянна Маг Откуда: Москва |
| ||
| Спасибо за проявленное доверие. | |||
|
BackOffice hp.int.ru admin Откуда: С.Петербург ++ |
| ||
| Уважаемые авторы и рецензенты! Ну что? и даже по списку вопросов вам не дать интервью? Лень что-ли? http://www.yarik.com/cgi-bin/forum.cgi?t=0318 Только не говорите, что Вы не знали.... | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Заранее прошу прощения, если покажусь назойливой, но хотелось бы ещё раз задать вопрос о доработанных фиках. Можно ли сделать для них отдельную категорию? В том большом списке "На доработку", который сейчас имеется, редкие доработанные фики попросту теряются. И правильно ли сохранять все те отзывы, которые у них были до доработки? Если фик капитально переработан и дополнен, то как-то несправедливо учитывать старые претензии. Заранее спасибо за ответ. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Incognito Перевод с транслита: Этот пункт уже внесен в мой 2до лист | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Извините, я бестолковый гуманитарий и не поняла, что такое 2do. | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito То, что надо сделать | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Incognito Или "список добрых дел" | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Тут какие-то проблемы со списком рецензируемых фиков. Я собралась отрецензировать свежевыложенный фик, но, открыв текст, окошечка для рецензии не увидела. Может, конечно, у меня инет глючит, но такое случается впервые. Достаточно серьёзных оснований для его удаления у меня нет. Что с этим фиком делать? Добавление от 29.05.2003 16:49: Поскольку фик кто-то удалил, то вопрос отпадает. Но окошечка там точно не было. Текст был выложен в неправильном формате, его приходилось двигать во все стороны, а внизу был только жёлтый фон. Глюк какой-то. [ Хмури: текст лежит "криво", сдвиньте страницу, по центру будет окошечко рецензии ] | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Еще один кандидат: Я хотела бы стать рецензнтом. Мой ник - SuperAnutka. Я написала рецензию на фик, опубликованный на зеркале. Название - "Санта Снэйп едет в Хогвартс". С глубоким уважением, SuperAnutka. Глядя невооружённым взглядом на это произведение, можно увидеть массу положительных качеств. Автор употребляет яркие обороты и эпитеты, сама идея фанфика оригинальна. Однако при более подробном изучении можно заметить некоторые речевые и пунктуационные недочёты. «…результаты вашего выпускного экзамена будут неутешительны», на мой взгляд, слово «неутешительны» не может быть употреблено в данном контексте. «…наибольших потерь в игре понесла команда Гриффиндора…», неправильный падеж! Правильнее было бы «наибольшие потери». «Он сделал вид, что заметил Снитч, и полетел в противоположном направлении…», автор почему-то не сказал, в противоположном относительно чего направлении. «Собрав всю свою смелость, оставшуюся после битвы с Вольдемортом, он во что-то врезался на молниеносной скорости», складывается впечатление, что Гарри врезался во что-то преднамеренно. «…беспрекословно счастливый день…», не очень красивое выражение. К сожалению, в тексте очень много таких маленьких, но довольно неприятных ошибок. Я считаю, что следовало уделить больше внимания Квиддичному матчу. Далее, название. В целом, оно хорошо характеризует само произведение, даже слишком хорошо. Начиная знакомиться с текстом, читателю уже заранее известно, что пари проиграет Снэйп. Я думаю, что текст надо отправить на доработку, потому что отправлять его «в отказ» было бы несправедливо, а до «одобрения» он, увы, не дотягивает. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Pauline Аргументация у этого кандидата вполне приличная, однако высказываться "за" я пока погожу — в рецензии есть ошибка: "Начиная знакомиться с текстом, читателю уже заранее известно, что пари проиграет Снэйп.". Кроме того, кандидат, кажется, не заметил, что это перевод, поэтому претензии по содержанию здесь не по адресу. А ещё у меня возник вопрос: какие основания, помимо повторного выкладывания и непристойности, считаются приемлемыми для удаления фика из списка на рецензию? Можно ли это делать только из-за того, что фик откровенно дурацкий? | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Incognito Присоединяюсь к вопросу об удалении. Считаю необходимым чётко обговорить те моменты, при которых можно производить удаление. Сегодня мною лично удалено два фика с рецензий: первый - пародия надоевшую и набившую оскомину "Белль" (придрался к "я душу дьяволу отдам за ночь с тобой Учитывая, что речь идёт о Снейпе, Филче, Дамблдоре и Мак-Гонагалл) второй - за откровенную пахабщину вроде "Рон достал пакетик марихуаны", "Драко заснул в объятиях мадам Помфрей", "пьяный как свинья Драко" и т.д. Но ведь есть фанфики, наполнение которых просто "дурацкое и глупое", а рецензенту "как-то боязно". Может, есть смысл сделать удаление возможным при наличии двух "показаний на удаление"? | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| vadlar Вот-вот, и я о том же. А ещё вчера был выложен фик под названием "Дневник волшебницы". Я долго раздумывала, не удалить ли его, но что бы я указала в качестве причины? "Фик идиотский, непонятно, зачем его сюда выложили"? Боюсь, получила бы по шее за такую самодеятельность. Решила всё же написать рецензию, а Стаси после меня заметила, что удалила бы его, если бы я уже не успела "отметиться". | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Я такие фики "давлю", не моргнув глазом. Удалила уже пару. Именно из-за дурацкого наполнения. Ну, будет еще один, который получит в течение одного длня три минуса и отправится в помойку. Зачем заставлять других делать лишнюю работу? Выкинуть - и забыть. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| И всё-таки я не согласен с удалением фиков типа идиотский, наполнение которых просто "дурацкое и глупое", волевым решением одного единственного рецензента. | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Нейтрон Тогда пусть будет два рецензента для удаления фанфика без таких причин, как порнография и прочее безобразие... | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy А как это сделать технически? | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Ну, не знаю... может, типа - первое предупреждение... А потом - бац: красная карточка | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Stasy Я, конечно, в программировании не спец, но ведь это, кажется, придётся довольно основательно перерабатывать настройки на удаление... Оно того стоит? Не проще быстро поставить три минуса? | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Incognito Иногода эти три минуса очень долго собираются... Нет, по-мом, вообще проще не заморачиваться, а, если фанфик не удовлетворяет минимальным литературным требованиям (грамотность, сюжет, язык, а также принятым нами правилам игры относительно мира ГП), просто отправлять его в помойку | |||
