| Авторы vs Критики | |||
|
Lerka |
| ||
| Каламенцев А! Понятно! Хоть Dark Driver имел ввиду не это, мы оставим обсуждение этого сайта… Ладно, в таком случае мне нужна ваша помощь. Могу ли я сейчас добавить текст, не утратив отзывы? И сколько добавить? Все 18 глав?  Ну или могу дать ссылку на другой сайт. Хоть то уже сайт конкурентов…  | |||
|
Dark Driver Старый хрыч Откуда: Bolshie Burjany |
| ||
| Lerka Сайта-конкурента?  Уважаемая Lerka, автор Лунной Розы! Во-первых, мне лично очень не нравится мудреный шрифт указанного Вами сайта. Я его почему-то воспринимаю с огромным трудом, так что тут уж не до рецензирования. Это мое личное восприятие, не имеющее отношения ни к Вам лично, ни к Вашему произведению. Во-вторых, думаю, что с Вашей стороны было не совсем тактично положить крохотный кусочек, а рецензентов отправлять на поиски самого фика куда-то еще. судить по одной главе невозможно, но и размещать у вас 10 глав - тоже не целесообразно. Я теперь совсем ничего не понимаю! Вы вообще-то хотите тут публиковаться или нет? Складывается впечатление, что Вы просто лично для себя хотите преодолеть планку рецензирования. Определяйтесь, и, если Ваша цель - публикация на Народном, то кладите вещь в достаточном для рецензии объеме именно тут. Добавление от 06.02.2004 20:13: Вдогонку. Каламенцев О, не я один спотыкаюсь в тех буковках оказывается! | |||
|
Каламенцев Пожиратель фиков Откуда: Пердяевка |
| ||
| Lerka Претензии снимаю. Наконец, догадался использовать "режим автора" в Opera. Так всё выглядит отлично: 12-й шрифт Times New Roman без всяких курсивов. Теперь можно и почитать  Dark Driver Сову получил? | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Lerka Ага, давайте по сайтам бродить, продолжение искать (читай: время терять). Или это такой завуалированный пиар сайта  Заглянул, имел такую неосторожность - в глазах "засверкало, зарябило, пенсне треснуло".  Dark Driver, Каламенцев Согласен, коллеги. Если автор хочет "покласть" фик на Народном (кто помнит, какая это по счёту попытка у Лерки?), то редирект на продолжение - не очень тактичная Фтуковина. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Хочу напомнить рецензентам, что система имеет ограничение на размер публикуемого фика. Lerka Предлагаю вам сложить все главы в один текстовый файл (или РТФ) и выложить на сайте в zip архиве или разослать заинтересованным рецензентам. | |||
|
Lerka |
| ||
| Нейтрон О, спасибо за совет. Обязательно вышлю. Только где я могу найти их мейлы? Но я бы хотела попросить тебя "добавить" ещё часть фика в рецензии. Могу прислать и тогда разместишь в "доработанные"(чтобы не потерять набранные отзывы), или уж удали совсем и я сама снова добавлю. Скажи как лучше? vadlarУ меня всего лишь вторая попытка! Причем, первая НЕ провалилась, просто сайт полетел… Правда, это НЕ реклама нашего сайта! Не думала, что это так вас заденет… Я даже в растерянности.  | |||
|
almiconto Леди оборотень Откуда: Морские Дали |
| ||
| Можно маааленький вопрос? А все авторы проходят резензирование или есть категория "заслуженных авторов", которые публикуются без рецензирования? Если такая категория есть, то что надо сделать, чтоб в неё попасть? | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Lerka Пришлите мне текст, я пока не доделал редактирование. almiconto есть категория "заслуженных авторов". В неё обычно попадают авторы качественных произведений, например, опубликовавшие 3 и более фиков. | |||
|
Lerka |
| ||
| Нейтрон На [email protected]? Сколько глав? А, я пришлю всё, сколько захочешь, столько вывешивай. Только не надо все 70000 символов, чтоб не говорили, что я бросаюсь из крайности в крайность!  | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Lerka Только не надо все 70000 символов Вот точно что не надо. Не только Вам, но и другим авторам. А то смотрю сейчас на список — и тоска берет от таких объемов | |||
|
almiconto Леди оборотень Откуда: Морские Дали |
| ||
| Лер, а они знают? [ Падла: Правила 3.2.6 ] | |||
|
Lerka |
| ||
| almiconto Падля прав! Не знают и не надо! Дорогие рецензоры! Никаких притензий ко мне по поводу 82кб. Читайте столько, сколько посчитаете нужным, чтобы принять решение. Спасибо,Нейтрон! | |||
|
Lerka |
| ||
| Господин Каламенцев Если честно, от вашей рецензии меня чуть не хватил удар. Особенно от фразы "На следующих двух я не стал их искать, рассудив, что и этих достаточно для вынесения решения." (ну надо же было так настроиться на отрицательные отзывы…  ) Но конец меня очень обрадовал. Конечно, ошибки будем править! Только самой мне трудно… (Галина, отзовитесь!) Cпасибо за одобрение сюжета и стиля. Это для меня важнее всего… | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| Большое спасибо рецензентам за положительные отзывы. То, что фик одобрили так быстро, для меня было очень приятной неожиданностью Incognito Ну надо же, искала ошибки, вычищала, а все равно пропустила одну! Насчет Окллюменции я думала, но… Это же название науки, дисциплины, а не заклятия. Каламенцев Dark Driver Вам - особая и отдельная благодарность, если б не вы, мой фик никогда бы не стал таким, каким он стал. Dark Driver, спасибо за меткие и ценные замечания и безграничное терпение Кирилл, спасибо за конструктивную критику и работу по вычищению текста. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Зази То есть г-да Каламенцев и Д.Драйвер приложили руку в вашему фику? А потом его рецензировали? | |||
|
шмyля Ведьмочка Откуда: А откуда надо то? + |
| ||
| критики и авторы у которых не страдает русский язык, как у меня откликнитесь! Нужен редактор в срочном порядке! Если у кого есть желание и время пожалуйста пишите на | |||
|
Каламенцев Пожиратель фиков Откуда: Пердяевка |
| ||
| vadlar Не припомню, чтобы это противоречило Правилам. В данном случае мы выступали как бета-ридеры. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Каламенцев А я и не утверждаю обратное. Хотя лично мне - всё понятно. "Я понял всё" (Ария Хосе) Кто же зарубит фик, над которым работал… (мысли вслух). Кстати, коллега, вы дали мне мысль: внести пункт в Правила, запрещающий рецензентам, работавшим над фиком, его рецензировать. ПОСЛЕ "одобрения" - пожалуйста, ДО - ни-ни. Иначе получаем два предвзятых мнения. | |||
|
Dark Driver Старый хрыч Откуда: Bolshie Burjany |
| ||
| vadlar Да, до починки рецензирования автор три или четыре раза присылала мне свой фик для оценки, три или четыре раза я высказывал свои придирки. Последний вариант меня полностью устроил, что я и выразил в рецензии. А работала автор над фиком абсолютно самостоятельно. Для чего я все это объясняю?… (мысли вслух) | |||
|
Каламенцев Пожиратель фиков Откуда: Пердяевка |
| ||
| vadlar Если бы фик мне не понравился, я не стал бы над ним "работать". Хотя заметьте, из всех рецензировавших он не понравился только Вам. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy |
| ||
| Каламенцев Да, мне не понравился фик. Я по-прежнему считаю его слабой натянутой A/U. И ваше "заметьте" принимаю как комплимент. По крайней мере, моё мнение - непредвзятое. Вы обещали две недели назад ответ на моё письмо, а воз и ныне там. Просто вам нечего сказать. Это ведь ВЫ путаете жанр и категорию. [ Нейтрон: Правила 3.2.3. ] | |||
|
Каламенцев Пожиратель фиков Откуда: Пердяевка |
| ||
| vadlar В том, чтобы устраивать наезды по принципу "сам дурак" тоже нет ничего хорошего. Как человека это Вас не красит. До сих пор, кстати, помню Ваш наезд на создателей сайта hp-chistmas.ru. Не уверен, что после такого вообще хочу иметь с Вами дело. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy + |
| ||
| Каламенцев Равно как и предыдущий пост - вас  [ Нейтрон: Правила 3.2.6. ] | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| vadlar Да, я послала им мой фик для критики, поскольку ставлю их, как рецензентов, очень высоко. Доверяю их вкусу, грамотности и интеллекту. И абсолютно уверена, что если бы мой фик им не понравился, то они бы так и сказали. Ваша же рецензия на мой фик - это отдельная песня. Если Вам угодно ее послушать, то пожалуйста, мне не жалко. В соответствии с пунктом 2.6 Положения о рецензентах: Рецензент обязан составлять и оформлять свои рецензии грамотно, чётко формулировать своё мнение по отношению к прочитанному, указывая ошибки, приводя цитаты и вынося или не вынося решение. Примерный план рецензии: «Общее впечатление», «Сюжет и характеры героев», «Язык повествования», «Ошибки: грамматические, орфографические, стилистические, пунктуационные, речевые», «Оценка/решение». В Вашей рецензии нет ни оценки характеров, ни оценки языка, ни указания на грамматические, орфографические, стилистические, пунктуационные и речевые ошибки. С некоторой натяжкой можно отнести к указанию на оценку сюжета загадочную фразу: Цитата: Во-первых, в моем фике нет слов «в доску пьяный Снейп», почему Вы решили поставить кавычки – непонятно. Во-вторых, Ваша фраза просто безграмотна, падежи не согласованы. Я-то полагала, что в соответствии с пунктом 3.2 Положения о рецензентах: Рецензент, оставляющий рецензии, содержащие грамматические, стилистические, пунктуационные или любые другие ошибки, предупреждается Администрацией. Но, вернемся к смыслу Вашей фразы. Вы считаете неестественным, что мое внимание «заостряется» на главном герое? Может быть, Вы вообще полагаете, что надо уделять внимание персонажам и вовсе не присутствующим в фике? Идем дальше. Цитата: Абсолютно алогичное суждение. Вместо Снейпа никакого другого персонажа поставить нельзя, сюжет исчезнет. Цитата: В высшей степени спорное утверждение. Утверждение, способное породить большую дискуссию. Вспомните Роулинг: у Билла были длинные волосы и серьга в ухе. Фраз о том, что «маги свято хранят традиции» у Роулинг нет. Лично я полагаю, что маги консервативны не менее, но и не более, чем магглы. Кстати, формулировка «далее по списку» недопустима для конкретной и четкой рецензии. Что значит эта абстрактная формулировка известно только Вам. Цитата: Претензия безосновательная. Если название не соответствует сути фика, то надо лишь сменить название, и все станет на свои места. Но Вам, как я понимаю, фик не понравился не из-за неудачного (на Ваш взгляд) названия. Кстати, вот и еще одна ошибка. Предложенное Вами название фика написано с маленькой буквы. Не многовато ли ошибок для такой небольшой рецензии? Цитата: Утверждение о том, что описание цепочки Вольдеморт-Снейп-Дамблдор - слабое, никак не обосновано и ничем не подтверждено. Всю Вашу рецензию без потери смысла можно свести к трем словам: «Мне не понравилось». В соответствии с пунктом 2.5. Положения о рецензентах: При выставлении неположительной оценки Рецензент обязан подкреплять своё мнение конкретными примерами. Если он не может или не хочет приводить примеры, то вправе высказать своё мнение, но не имеет права использовать только его для выставления оценки. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy ++ |
| ||
| Зази Всё что я хотел высказать по фику, я высказал. Слабо. Очень слабо. Это даже не фик, Зази, это - виньетка, зарисовка. Вы передёрнули мою рецензию - я чётко высказал, почему мне НЕ нравится Ваш драббл. Я не верю ни в один из используемых вами доводов при написании текста. Ни в "доску пьяного" Снейпа, ни в "дискотеку Аварию" в "Дырявом Котле". Весь сюжет высосан из пальца. И по поводу ошибок. Увы, скрипт рецензирования не позволяет вернуться к написанному и исправить что-либо. А размер "грядок" - сами понимаете… | |||
|
Dark Driver Старый хрыч Откуда: Bolshie Burjany |
| ||
| Зази Не надо сейчас спорить. На вкус и цвет товарищей нет. Одни рецензенты хотят всего лишь, чтобы на "Народном" было меньше плохих фанфиков. Спасибо и на этом. Другие (большинство) хотят, чтобы здесь было еще и больше хороших, а поэтому всегда готовы оказать любую помощь авторам, которые готовы работать, работать и работать над своими фиками, стараясь выжать из себя все, что можно. | |||
|
k1m |
| ||
| Зази Браво  Согласен со всеми претензиями на 100%. vadlar В свой рецензии Вы грубо нарушили пукнты 2.5, 2.6, 2.7 и 3.1. Многовато для человека, называющего себя рецензентом и в самый раз для п.3.4. | |||
|
Кот Бегемот |
| ||
| Каламенцев aka k1m Зато моё мнение - непредвзятое. Одобряя фик, вы нарушили этическую сторону рецензента. | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| vadlar Очень четкий ответ - сплошные отмазки. "Я не верю" - ключевая в нем фраза. По вопросам веры споры, как изветстно, бесполезны. Вы знаете, мне даже льстит, что такому небрежному в рецензерской работе и суждениях человеку, как Вы, мой фик не понравился Dark Driver k1m Да просто г-н vadlar, как обычно, проявляет последовательность в суждениях. Он же хочет по сути запретить работать бета-ридерам (большинство из которых рецензенты) над фиком до его выставления на суд. К чему это приведет очевидно: в рецензелку будут выкладываться недоработанные фики. Увеличится размер грядок, на который так жалуется г-н vadlar, пытаясь оправдать свою халатность. | |||
|
Кот Бегемот |
| ||
| Зази Повышайте уровень своей "продукции". И не передёргивайте - я НЕ пытаюсь запретить рецензентам работать бета-ридерами. Но высказываться и влиять на судьбу фика - не этично. Рад, что вам польстило моё невнимание к вашей виньетке. Она и не заслуживает его. Сквик, одним словом, сквик. Если, конечно, понимаете, о чём я. | |||
|
Житель Пердяевки |
| ||
| vadlar aka Кот Бегемот А с уважаемыми коллегами Incognito, Занудным Критиком и Чертенкой, также одобрившими фик "Особенности магического шпионажа" Вы поспорить не хотите? Или Вы хотите сказать, что непредвзятое мнение только у Вас, а у всех остальных членов коллегии оно, значится, предвзятое? По крайней мере, из Ваших постов можно сделать именно такой вывод. Автор фика указывает Вам на Ваши грубые нарушения Правил, а Вы скромненько так не обращаете на это внимания. За нарушение сразу четырех(!) пунктов Правил полагается как минимум предупреждение, как максимум - исключение. Вы, вместо того, чтобы объяснить Автору своё поведение (т.е нарушение 4-х пунктов Правил в семистрочной(!) рецензии на его фик) пытаетесь оскорбить Автора: Цитата: Конечно, Вашего высочайшего внимания этот фик не заслуживает. Зато заслуживает скромных мнений наших уважаемых коллег: Incognito, Занудного критика, Чертенки и Dark Driver'a. Смею Вас уверить, что их мнение я Авторы ценят гораздо выше, чем Ваше. Вы оказались в меньшинстве, фактически, в одиночестве в своей позиции, и пытаетесь самоутвердиться за счёт наездов на личности. Про Ваш разговор в привате я вообще молчу. Мы с Вами на брудершафт вроде бы не пили, да и "милым" я попросил бы Вас меня не называть. | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| Кот Бегемот Совершенно не понимаю. Я поняла только, что по существу Вы возразить не в состоянии. Этого достаточно. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy ++ |
| ||
| Зази вот вам на "возразить". http://internet2.ru/~anomalzone/14/12.htm | |||
|
Кoт Бегемoт |
| ||
| Житель Пердяевки Я тоже промолчу насчёт той гадости, что вы мне высказали в привате. Посмотрите, сколько тавтологий вы пропустили, включая запятые и сленговыен обороты. ссылка дана… http://internet2.ru/~anomalzone/14/12.htm | |||
|
k1m |
| ||
| vadlar Я так понял, это всё "рассмотрел" профессор Коровьев. Если бы Вы могли написать что-либо подобное сами, Вы бы уже это сделали. А количество нарушений правил в Вашей собственой рецензии (написанной без помощи профессора Коровьева) наводит меня на грустные мысли. Добавление от 09.02.2004 01:54: Кoт Бегемoт Если хотите, я выложу здесь лог нашего разговора, чтобы все увидели, кто высказывал гадости. Я не припомню, чтобы оскорблял Вас, хотя Вы сочли возможным оскорбить меня. | |||
|
проф. Коровьев Корректор из отдела Магических Исправлений |
| ||
| k1m Я Вас огорчу, г-н Каламенцев: я лишь заметил некоторые неточности в оборотах. Все остальное - кота Бегемота. Жаль, что Вы как и раньше свели дискуссию к "не писай в мой горшок". Добавление от 09.02.2004 02:03: Меня огорчило, что такие шероховатости пропустили Вы, раз мнение КБ не ценится. | |||
|
k1m |
| ||
| проф. Коровьев, уважаемый, этот пост - http://forum.honeyduke.com/?t=0213&p=2#75 написан раньше, чем этот http://forum.honeyduke.com/?t=0213&p=2#89. Вам это ни о чём не говорит? Кoт Бегемoт Жду ответа на http://forum.honeyduke.com/?t=0213&p=2#85 | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Господа, не опускайтесь до банальных плевков в сторону оппонентов - в любом случае, доказать кому-то что-то все равно не удастся, а вот выставить себя не в лучшем свете в глазах авторов - сколько угодно. Пусть себе рецензирует каждый в меру своих представлений о мироздании - давайте просто будем продолжать работать. …такую бы энергию - да в мирных целях, вон там сколько фанфиков подвалило | |||
|
проф. Коровьев Корректор из отдела Магических Исправлений |
| ||
| k1m Уважаемый г-н Каламенцев! Меня мало интересуют Ваши дрязги с Котом Бегемотом. Ваше поведение ничуть не лучше (имхо). Я не собираюсь спорить с рецензентами, это их право давать положительную или отрицательную оценку фику. Вы потребовали объяснений от Бегемота, Вам их дали. Я (имхо) тоже считаю фик очень слабым, не выдержанным в фаноне Роулинг. К сожалению. Если автор учтёт замечания - будет хорошо. Но это не тот фик (случай), чтобы заострять на нем внимание. | |||
|
k1m |
| ||
| проф. Коровьев …раз мнение КБ не ценится. Хотите, скажу, почему не ценится? Рецензент, который пишет наиподробнейшую рецензию по всем правилам только для того, чтобы сказать Автору "вот вам на возразить", т.е только если Автор предъявит претензии, а если претензий не предъявляют, он считает возможным отделаться рецензией с кучей ошибок, где нарушает четыре пункта Правил, достоин порицания, и ничего более. | |||
|
проф. Коровьев Корректор из отдела Магических Исправлений |
| ||
| k1m Есть случаи, когда достаточно пробежать глазами по тексту и высказать своё мнение.Мнение, а не анализ. В этом и заключается профессионализм. Автор попросил объяснений - Кот их предоставил. "Смею Вас уверить, что их мнение я Авторы ценят гораздо выше, чем Ваше." Это Вам сами авторы (во множественном числе, разумеется) сказали? | |||
|
Каламенцев Пожиратель фиков Откуда: Пердяевка |
| ||
| проф. Коровьев, уважаемый, такие "случаи" чётко регламентируются п.2.5 Правил. Если не читали - очень советую. А профессионализм, по-Вашему, заключается в чем? В том, чтобы в семистрочной рецензии нарушить четыре пункта Правил? (за чем, по идее, должно последовать предупреждение/исключение) Хорошее же у Вас мнение о профессионалах. Это Вам сами авторы (во множественном числе, разумеется) сказали? Это объясняется просто. 1. Выше ценят того, к кому чаще обращаются за помощью. Я видел довольно много фиков, где бета-ридерами/редакторами значились мои коллеги, где Кот Бегемот - пока что ни одного. 2. Перечитайте пост Автора на предыдущей странице, где она говорит о небрежности/халатности КБ. На моей памяти это единственный случай, когда Автор так отзывается о рецензенте, причем совершенно справедливо (если учитывать четыре нарушения правил в одной рецензии). | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Каламенцев Коллега, ну не трогайте Вы… известно что. Воздух чище будет. Лучше и в самом деле, как говорит Стася, потратить силы и время на окучивание грядок. Там фиков без рецензий — уже десятка полтора. | |||
|
проф. Коровьев Корректор из отдела Магических Исправлений |
| ||
| Каламенцев Иногда в трех словах можно выразить и смысл, и мнение. Я перечитал посты КБ, где он дает пояснение к грамматическим ошибкам. ИМХО этого достаточно. КБ числится бета-ридером у фанфика госпожи NNN. И, насколько мне известно, после перерыва приступил к работе. Равно как КБ работет над переводом ОФ. И переводчиком, и бета-ридером, и корректором. "Выше ценят того, к кому чаще обращаются за помощью." Справедливое замечание. Но идёт вразрез с Вашей предыдущей фразой, где Вы от имени авторов (во множественном числе) говорите, будто мнение других рецензентов дороже мнения КБ. Вы уж определитесь в чем-то одном. Я прочитал Вашу рецензию на фанфик. ИМХО ничем не лучше рецензии КБ. Три строчки восторга, где нет анализа стиля, литературной направленности, принадлежности к каноническому характеру персонажей или ее отсутствии. Есть пропущенные ошибки, где-то негрубые, где-то и грубые. Если Вы одобрили такое положение вещей, значит разделяете ответственность за пропуск "в эфир". Добавление от 09.02.2004 02:53: Incognito Представляете, я то же самое сказал КБ. Только применительно к другому рецензенту. | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| vadlar Ну что ж, такая подробная рецензия на фик, который, как Вы сказали, не заслуживает внимания, это уже что-то. Удивляет, правда, то, что практически все ошибки, которые Вы нашли, относятся к стилистическим. В Вашей же предыдущей рецензии Вы не сказали о стиле ни слова. Поэтому сомнения в авторстве этой рецензии действительно возникают, хотя это и не мое дело. Если же говорить по существу, то можно отметить следующие моменты. Вы постоянно употребляете слово "тавтология" в значении слова "повтор". Причина мне неизвестна, но рецензент все же должен пользоваться словами в соответствии с их прямым значением. Некоторые Ваши исправления настолько комичны, что заслуживают вынесения в перлодром. Например, Вы мне поведали, что слово "мелодраматично" является сленговым. Предложенная Вами замена словосочетания "мини-метла" на "крошечная метла" отдает стариковским сюсюканьем. Уж простите за резкость. В качестве примера предлагаю всем сравнить два абзаца. Мой: - Дамблдору я говорил, что шпионю за Вольдемортом, а Вольдеморту говорил, что шпионю за Дамблдором. Вот и приходилось жить в Хогвартсе, чтобы держать руку на пульсе событий. Ваш: Дамблдору я говорил, будто шпионю за Волдемортом, а Тёмному Лорду – что присматриваю за директором. Вот и приходилось жить в Хогвардсе, дабы держать руку на пульсе событий. Фраза становится пресной, скучной, лишенной разговорной живости, нарочито и ученически исправленной исключительно для того, чтобы избежать повторов. Вы, кстати, в разговорной речи часто употребляете слово "дабы" вместо "чтобы"? Вот еще характерный пример. Я пишу: Публика тут собиралась самая разношерстная Вы: Слово-паразит "тут". Возможная замена: "здесь" На мой взгляд, подобная замена - это замена "шила на мыло". Кроме того, я снова советую Вам заглянуть в словарь и посмотреть значение выражения "слово-паразит". И "далее по списку" ©. Если желаете, я могу в таком ключе разобрать всю Вашу новую рецензию. Пару реальных ошибок Вы все-таки обнаружили: одна из них - опечатка, которую я исправила перед отправлением фика на публикацию (два раза написанное слово "сразу"), а вторая - та, на которую еще до Вас указала Incognito, за что ей большое спасибо. И финальный аккорд Вашей рецензии. Я написала: Билл поплотнее запахнул мантию, погружаясь в предрождественскую сутолоку Косого Переулка… Вы: Возникает ассоциация: запахнуть плащ, чтобы погрузиться. Потрясающе! Ассоциация прямо-таки по проф. Фрейду проф. Коровьев Жаль, конечно, что Вам не понравился мой фик, но на всех не угодишь. Уважаемые мной люди фик одобрили, этого мне достаточно, чтоб почувствовать удовлетворение от работы. Собственно, мои претензии к г-ну Бегемоту не в том, что он написал отрицательную рецензию (каждый имеет право на свое мнение) и даже не в том, что он не сумел эту рецензию толком обосновать (ну, бывает). Чем меня г-н Бегемот задел, так это исключительно своей готовностью раздуть свару, устроить бурю в стакане воды и, кажется, попыткой воспользоваться случаем, чтобы свести некие личные счеты. Может, я, конечно, и ошибаюсь, но тогда мне вообще непонятно его желание устроить коммунальную ссору. | |||
|
проф. Коровьев Корректор из отдела Магических Исправлений |
| ||
| Зази Как корректор издательства "НижПолиграф" могу подтвердить обоснованность претензий КТ к Вашему фику. Вы можете бесконечное число раз апеллировать к Фрейду, искать ассоциации и т.д. Факт остается фактом: в фике присутствуют речевые ошибки - тавтологии, в ряде случаев просто пропущенные бета-ридерами. Кроме того, стилистические просчеты в виде неточностей употребления местоимений. Про "что-канье" и говорить не приходится. "мне достаточно, чтоб почувствовать удовлетворение от работы." Каждый ставит для себя разные цели и задачи. Вы, я так понимаю, поставили вполне определенную - понравится нескольким рецензентам? "Чем меня г-н Бегемот задел, так это исключительно своей готовностью раздуть свару" КБ задал вполне конкретный вопрос: работали ли рецензенты ДД и К. над фиком, прежде чем одобрить его. И с его позицией о предвзятости я полностью согласен. А его коллеги слишком бурно реагируют на вполне своевременно заданный вопрос. Причем сведение дискуссии к бросанию тапочками лично я наблюдаю у Кирилла не в первый раз. | |||
|
Dark Driver Старый хрыч Откуда: Bolshie Burjany |
| ||
| Авторам Уважаемые авторы, чьи фанфики сейчас у меня на бета-вычитке! Не принимайте близко к сердцу эту совершенно ненужную и нелепую дискуссию. Продолжаем спокойно работать. Мнение неугомонной булгаковской парочки - их личное мнение, всего лишь. Если предложенные Котом Бегемотом поправки будут приняты, ничего не изменится в судьбе ваших произведений: вы и без моих рецензий вполне обойдетесь. Авторы, которым я ответил: "Извините, ничем помочь не могу!". Убедились, что не зря это было? Добавление от 09.02.2004 11:32: проф. Коровьев "Работал", да. Четырежды отправлял на доработку, если Вас это интересует. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy ++ |
| ||
| Dark Driver Раз вы вычитываете фанфики на предмет багов, то, наверное, Вас не затруднит во вводной указывать "Бета-ридер такой-то". Чтобы разделять ответственность Цитата: Всего-то? Каламенцев Насчёт моего "безделья". В общем-то, перевод "Последнее слово" Tenar вычитывал и корректировал я и Полинка. Вас это интересовало? | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| проф. Коровьев Для профессионального корректора незнание значения слова «тавтология» и выражения «слово-паразит» тем более стыдно. Я уж не говорю о перлах в рецензии, уж не знаю, кто ее автор. Упадок издательского дела, бездарную корректуру, все это мы, увы, постоянно наблюдаем. Таковы рыночные реалии. Повторы кое-где у меня действительно были, но предложенное вами лечение куда хуже самой болезни. Избежать их, конечно, было можно, но для этого нужно умение владеть словом не моего и, уж простите, не Вашего уровня. Что касается этических проблем, то, г-н Адвокат , понимаете, неэтично как раз обвинять коллег-рецензентов в нечестности. Мышиная возня какая-то. Корректор - это не автор фика, и смотрит на фик непредвзято. Вам что, нравятся все произведения над которыми Вы работаете, как корректор? Простите, не поверю, даже если вы ответите «да». Те рецензенты, которым изначально не понравился фик, просто не будут помогать над ним работать. Они-то делают свою работу не за деньги. Причинно-следственная цепочка тут не поработал-понравилось-написал положительную рецензию, а понравилось-поработал-написал положительную рецензию. Почувствуйте разницу. Кстати, почему Вы выступаете адвокатом и рупором г-на Бегемота? Вы полагаете, он не может отстоять свое мнение самостоятельно? Впрочем, если вы так полагаете, то я с Вами согласна | |||
|
Der Schatten |
| ||
| вопрос рецензентам мне было прислано письмо с указанием пароля, позволяющего редактировать присланный на рецензирование фанфик. Не могли бы вы подсказать, где именно входить в режим редактирования? Спасибо заранее. | |||
|
vadlar Колдун Откуда: откуда и Stasy ++ |
| ||
| Зази Увы, я тоже наблюдаю полное вымирание качественного фанфикшена. Возможно, одним пустым фанфиком станет больше. Предложеннее мною лечение, может, и хуже самой болезни. Но раз болезнь существует, её надо лечить. Или делать прививку. Или повышать уровень выпускаемой макулатуры. Чего и вам желаю. На этом дискуссию считаю законченной. проф. Коровьев Заканчивайте и вы этот ширпотребный балаган. Помните поговорку? "им самым" закон не писан. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Der Schatten где именно входить в режим редактирования? Пока нигде. Фича ещё дописывается. | |||
|
Зази Ведьмочка Откуда: Москва |
| ||
| vadlar Меня вот что интересует. Вас не смущает то, что Вы работаете бок о бок с такими аморальными и неэтичными личностями, как Dark Driver и Каламенцев? При молчаливом попустительстве остальных, что, видимо, также аморально. Да и вообще, что Вас побуждает работать рецензентом, при полном вымирании качественного фанфикшена? Чтоб поднять уровень - надо творить и лечить, а Вы, как сами признали, лечить не способны. Знаете первый принцип врача? "Не навреди". Если нет художественного чутья, то и правки предлагать бессмысленно. | |||
|
Кот Бегемот |
| ||
| Зази Нет, не смущает. Моё мнение о фанфике - это моё мнение, оно необязательно должно совпадать с другими. Иначе получим политбюро ЦК КПСС - всеобщее "одобрям". Помнится, Критик вёл с этим непримирительную борьбу. Цитата: От рака, увы, лекарства нет. Если у самого автора нет того, о чём вы написали в последнем предложении, то лечение бессмысленно. | |||
|
Автор |
| ||
| Каламенцев По поводу Перекрестка Мерлина Уважаемый г-н Каламенцев, спасибо за рецензию. Отвечаю по порядку: 1) Прямая речь в предложении Если только мы доживем до выпуска, подумал Гарри невесело. По моей задумке, мысли героев будут выделены курсивом, что распространено в написании фанфиков. Так что первая часть фразы в оригинале была набрана италиком. К сожалению, рецензелка не поддерживает такие изыски формата. 2) Мне тоже кажется, что телефонная речь Рона не вполне соответствует его возрасту, но я склонна списать это на его возбуждение от пользования необычным средством связи. Я уже пробовала что-нибудь исправить в этом кусочке, но вот… Не ложится. Могу попытаться еще раз, если это критично. 3) Алкоголем обойтись не могу, т.к. алкоголики, как правило, теряют способность к логическому мышлению. Поэтому построение сколько-нибудь сложного плана действий в этом случае противоречило бы логике повествования. | |||
