| Ближайшее будущее сайта (жюри фанфиков) | |||
|
Амели Ведьмочка |
| ||
| Каламенцев <Госпожа Амели, общение в стиле «а сам-то ты» отнюдь Вас не украшает> Совершенно с Вами согласна, господин Каламенцев. Это от расстройства. Я была жутко расстроена. Именно Вашего отзыва я ждала с нетерпением, видя, с каким блеском вы придираетесь к… к… ко всему.  Вот и не удержалась (так приятно, что Вы так быстро отреагировали). Но, согласитесь, чуть-чуть обидно встречать разговорные или некорректно использованные выражения в отзыве, где вас именно за это и критикуют. <Дело в том, что у встретившего безграмотно написанную рецензию человека складывается негативное впечатление о коллегии в целом… Раньше планка для принятия «в рецензенты» была очень высока, но в последнее время она понизилась и понизилась сильно, что мне видеть неприятно> Здесь согласна с Вами в еще более совершенной степени. Любая рецензия должна быть проверена и перепроверена столько же раз, сколько следует проверять авторам свои творения. И некоторые рецензии, которые я прочла на сайте, действительно не идеальны. С другой стороны, многие авторы были бы рады любой рецензии, поскольку несколько фиков «зависли» в доработке или совсем не рецензировались. Именно поэтому у меня возникла идея попытаться стать рецензентом: у меня летний «сдвиг» на книжках о ГП и есть свободное время. Но. Мои возможности не совпали с вашими желаниями.  | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Амели Я попросила Ярослава Вас добавить. | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Амели Ждём вас в рецензелке…  Обращайтесь в аську или пишите на ящик. Проведём некоторый "инструктаж"  | |||
|
Амели Ведьмочка |
| ||
| Pauline Тень Спасибо. Отличная новость. Щас схожу заплачу за интернет и приду получать "инструктаж".  | |||
|
Каламенцев Гвоздь Программы |
| ||
| Pauline Просьба исключить меня из состава коллегии. Мне очень жаль, но другого выхода я не вижу. | |||
|
Rianon Колдун |
| ||
| Pauline Не вижу смысла в голосовании за кандидатов в рецензенты, если несмотря на такой отзыв со стороны Каламенцева вы все равно приняли решение о добавлении. Лично я бы проголосовал против, однако вижу, что опоздал. | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Каламенцев Это не ко мне. Это к Ярославу. Rianon Иногда я принимаю решения быстро, извините. | |||
|
nwanomaly Маг вне категорий Откуда: Северо-Запад |
| ||
Не надо бросаться в крайности, уважаемые рецензенты! Если Вам не понравилась чья-то рецензия, но Вы всегда можете опровергнуть её своей правильной. Истина где-то рядом… И она не должна страдать из-за текущих неудач  Г-н Каламенцев, имхо, один из самых "правильных" проверяльщиков (не раз он мне это доказывал), жалко, что про мой последний одобренный фик он не высказался PS а система выбора новых членов коллегии действительно несовершенна И это не тот случай, когда количество перейдёт в качество  | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| nwanomaly а система выбора новых членов коллегии действительно несовершенна И это не тот случай, когда количество перейдёт в качество Полностью с вами согласна. Pauline Посмотри сама: мы берём людей, но они не работают! С февраля у нас появились Маргарита, Julie, Bird, Rianon, Баба Клава, Кэтлин (надеюсь, что никого не пропустила) … Сейчас постоянно работают из новеньких только Маргарита и Bird, а где остальные???  Иногда появляется Rianon… Julie работает только, если её попросишь. А мне приходилось это делать не раз, потому что работы много, а мы не справляемся. Про "старичков" я не говорю, потому что они заслужили отпуск, им позволительно! Ну, а остальные? Зачем брать народ, если он не работает, да и ошибки делает. Я сама не без греха, есть и за мной такая вещь. Но, когда мы брали Julie, ей говорили про пробелы после запятых и точек, увы, ей это без разницы…  Суди сама, надо что-то менять.  | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Каламенцев Кирилл, а почему бы самому не поддерживать эту планку? | |||
|
Wolfer Le conseiller militaire Откуда: Le service confident |
| ||
| Есть предложение. Скажем на форуме, неактивные учасники просто удаляются (и это при том, что регистрация на форуме ни к чему не обязывает). А ведь становясь рецензентом, человек принимает на себя и пределённые обязательства. Может стоить установить некую норму производительности для рецензентов (например, не мене 10 рецензий в месяц)? Если данная норма (а это всего лишь 1 рецензия в 3 дня) не выполняется, "сачёк" получает предупреждение. А дальше как в футболе - две жёлтые карточки приводят к удалению с поля. Разумеется, подобная система нужна не столько ветеранам, которые в основном и тащат на себе всю рецензелку, сколько вновь принятым рецензентам. Она хоть как-то будет их дисциплинировать. Ведь никому не охота терять только-что полученное (причём с немалым трудом) звание рецензента?  А с другой стороны, это позволит очистить рецензелку от "мёртвых душ" которые вроде как и в наличии но никак не выполняют своих обязаностей. ЗЫ. Наперед отвечаю на возражения типа "может у человека работа-сессия-отпуск-интернет закончился?" В подобных случаях вполне достаточно заблаговремено отправить администрации соответствующее письмо. | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Wolfer Идея отличная.  Надо теперь ждать решение Полины и Нейтрона. Но есть одно "НО"! У нас до сих пор не работает статистика. Без неё трудно подсчитать, кто и когда написал рецензию! | |||
|
*Daria1214* демоница в небе Откуда: из дома в столице |
| ||
| Можно высказать свое предложение? Без неё трудно подсчитать, кто когда написал рецензию! А если попробовать создать для этого отдельную тему на форуме (если, разумеется, статистика не заработает)? Каждый будет записывать туда, когда написал рецензию. | |||
|
Rianon Колдун |
| ||
| Нейтрон Не могу отправить рецензии, страница загружается с ошибками. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Rianon К сожалению по такому описанию проблемы я Вам помочь не могу. Пожалуйста, опишите проблему подробнее. Как она возникает, на какой странице и т.п. Что пишет скрипт или чего он не пишет. Желательно в почту. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо |
| ||
| Daria1214 Каждый будет записывать туда, когда написал рецензию. Я очень сомневаюсь, что подобные отчётность и контроль могут понравиться. Я лично против, хотя над предложением Wolferа, безусловно, стоит подумать: идея стоящая. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Что интересно, за последний месяц более 10 рецензий написали только четверо. кое-какая статистика на скорую руку | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо |
| ||
| Нейтрон Любопытная вещица, познавательная | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Ну медведь в лесу подох, не иначе… Наконец-то статистика поимённая появилась. Только почему-то пока считает с ошибками — 1+7+2=9? А кто у нас Критиканка? [ Это сообщение изменено 05.07.2004 00:13. Incognito ] | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
О! Меня это тоже интересует.  | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Incognito ВР=ПР+ОР+ДР+[рецензии без оценки]. А ОФ — это совсем другое. ОФ — число оцененных фанфиков. Иногда бывает, на один фик две и более рецензий пишется. [ Это сообщение изменено 05.07.2004 00:25. Нейтрон ] | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Ага, тады ясно. Так всё же, что у нас за неизвестный человек в коллегии? И кого потеряли — в этом списке 25 человек, в том, который открывается по ссылке с первой страницы данной темы 26? | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| что у нас за неизвестный человек в коллегии? Вами одобрен, между прочим Добавление от 05.07.2004 00:38: в том, который открывается по ссылке с первой страницы данной темы 26? Там неправильно считает. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Ясно-ясно, она ник, стало быть, поменяла. Раньше была Несмеянной. Так что, будем требовать подтверждение аккредитации работой? Это у нас скоро народу совсем не останется… | |||
|
Wolfer Le conseiller militaire Откуда: Le service confident |
| ||
| Собственно, именно 10 рецензий выбрано произвольно. Возможно уважаемые рецензенты могут предложить и другую, научно обоснованную цифру | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Incognito что, будем требовать подтверждение аккредитации работой? Надо, без этого никак!  Добавление от 05.07.2004 00:49: Wolfer именно 10 рецензий выбрано произвольно По мне самый раз! Можно сделать и 15. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Тень Ты коней-то придержи. Во-первых, 15 — слишком большая цифра, я бы взяла даже меньше десяти. Во-вторых, для этого поимённую статистику надо делать на постоянной основе, а не разовую, только после этого можно будет говорить о санкциях. | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Incognito 15 — слишком большая цифра, я бы взяла даже меньше десяти Пошутить нельзя?! Если меньше десяти, то 6 рецензий в месяц минимум, то есть всего одна рецензия за пять дней. Как тебе? для этого поимённую статистику надо делать на постоянной основе, а не разовую Ясное дело! О разовой даже речи не шло. Если можно, то могу и я вести статистику. только после этого можно будет говорить о санкциях После чего? Если судить по статистике сейчас, то Баба Клава точно в пролёте. У неё ни одной рецензии. Добавление от 05.07.2004 10:57: Нейтрон Пытаюсь отправить рецензию на фик "ГП и Воплощение Зла". Когда нажимаю "Отправить", мне выдают, что "Ошибка! Скрипт вернул ответ: Неправильно указан пароль!" Попробовала отправить комментарий со словом "test", всё получилось. Пришлось ещё раз писать рецензию, но опять тоже самое, говорят об ошибке. Что делать? Пароль ввожу точно правильно. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Тень Очень странная ошибка. Не знаю, в чём дело.  | |||
|
Каламенцев Гвоздь Программы |
| ||
| Смотрел я на это, смотрел, и всё-таки не выдержал. Знаю, в этой теме высказываются только Рецензенты, но уж не ставьте замечание по старой памяти, ладно? Одна рецензия за 5 дней? Отлично. А потом «сачёк», как изволил выразиться уважаемый Wolfer (да, именно «сачёк», через букву «ё») из коллегии вылетает. У рецензента Доброго не в порядке со здоровьем, она сообщила, что её появление было коротким. Критика тоже чёрт знает, сколько не было. Ну и давайте их из коллегии повыкидываем, нечего тут сачковать. А то болеют люди, понимаешь. Работают пусть. Я вам тоже скажу, господа реформаторы. «Революционеры» даже больше подойдёт. Хоть я коллегию покинул раньше и по другой причине. Ввели бы это правило – ушёл бы сразу же. У меня тоже здоровье не богатырское, и за компьютером мне нельзя проводить столько времени, чтобы выдавать на-гора «проходное» количество рецензий. Скан медицинской карты прислать, или на слово поверите? Молчу уже о том, что кроме здоровья у людей еще и своя личная жизнь есть, семья, работа. Вы это не учли? Ну простите в таком случае. Вначале было Разумеется, подобная система нужна не столько ветеранам, которые в основном и тащат на себе всю рецензелку, сколько вновь принятым рецензентам. Но потом трансформировалось в Так что, будем требовать подтверждение аккредитации работой? Это у нас скоро народу совсем не останется… Воистину. И дело тут не в лени, а в физической невозможности. В подобных случаях вполне достаточно заблаговременно отправить администрации соответствующее письмо. Мне бы пришлось отправлять по письму в несколько дней. Насчёт причины отсутствия. Может быть, я не хочу, чтобы всё были в курсе моей личной жизни? Всех остальных это не волнует? Да, похоже на то. Отличная система, а главное, сразу видно, продуманная. Респекты её предложившим и их поддержавшим. З.Ы. На этот пост можно не реагировать, ведь я сейчас простой пользователь. Рецензентам, разумеется, виднее, как проводить чистку рядов. Добавление от 05.07.2004 18:54: Сразу видно, что тот, кто это предложил - НЕ рецензент. А то посадить бы его писать по 1 рецензии в три дня (т.е. забыть о своём здоровье, семье, работе). А если случилось в жизни что, из-за чего в рецензелку зайти не можете - пишите без утайки, как, чего и почему. А то вдруг посачковать решите. Да и еще причина должна быть уважительная - "работа-сессия-отпуск-интернет закончился". А если, не дай Бог, заболеете, никто Вам скидку делать не станет. Одну рецензию в три дня - будьте любезны. И это Вы, Wolfer, взрослый уже человек. А о молодом поколении, к которому, судя по эбаутам, принадлежит большая часть вновь принятых, не думаете? Что с ними станет, если по целым дням будут глаза портить за компьютером, чтоб Вашу эту норму треклятую выполнить? Не думаете, вижу. И зря. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Каламенцев Это уж слишком. Ты сначала в святцы смотри, а потом в колокол бухай, лады? Я рецензент. Взрослый человек, со своими проблемами (в том числе и медицинского характера). И я эту идею поддерживаю. Нас всех никто силой в коллегию не тащил, пришли сами. И тем самым взяли на себя некие обязательства, которые либо выполнять надо, либо из коллегии уходить. Цифры выверять надо, разумеется, я за щадящие нормы. И никто никого не обязывает давать отчёт о своих жизненных обстоятельствах — достаточно сказать, что не можешь, не уточняя почему. Но рассуждать о планках, которые надо держать, делать замечания по чужим рецензиям, а самому ничего не делать — это совершенно, имхо, ни в какие ворота не лезет.  о молодом поколении, к которому, судя по эбаутам, принадлежит большая часть вновь принятых, не думаете? Кое-кто из молодого поколения часами сидит на форуме и в чате — это глаза не портит? | |||
|
Каламенцев Гвоздь Программы |
| ||
| Incognito Не злись. Цитата: | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Каламенцев Твоя аккредитация пока что не аннулирована, в списках ты есть. Так что… | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Incognito поимённую статистику надо делать на постоянной основе, а не разовую Сделана постоянная. Генерируется в реальном времени (на лету). Отсутствие статистики было вызвано двумя причинами: 1. После падения сервера рецензелка была переделана, старую статистику использовать было нельзя. 2. После восстановления рецензелки считать было нечего, поэтому писать скрипт статистики было непрактично, т.к. могли появиться проблемы с арифметикой, которые невозможно было бы выявить сразу. Каламенцев Ваше мнение, как рецензента, носит исключительно рекомендательный характер и, в общем случае, не имеет связи с понятиями "кворум", "голосование" и "большинство". Об этом было заявлено изначально и указано в Положении: Цитата: Поэтому Ваши "биения себя пяткой в грудь" и крики "меня не спросили" совершенно неуместны, а их природа непонятна. Особенно удивительно их слышать от Вас, известного ревнителя Положения. О "минимальной рецензенской активности" пока никакого решения не принято. Этот вопрос обсуждается на правах предложения. Со своей стороны хочу заметить, что это предложение довольно интересно и может быть в каком-то виде реализовано. Мне кажется, какой бы то ни было порог целесообразно рассматривать и устанавливать для новоиспечённых рецензентов, например, в течение первого месяца работы. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Нейтрон Я уже заметила, что статистика изменяется. Это приятно. Предложение по нормативам я поддерживаю, причём полагаю, что распространить его следует на всех. Норму я бы поставила 5 рецензий в месяц, что по силам и тем "старичкам", которые уже просто устали от этого дела (сама такая). Вопрос тут ещё и в том, что такой учёт автоматически не сделаешь. Программе же не объяснишь, что кто-то временно не может. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо |
| ||
| Позвольте спросить, а почему у нас фик "Сага о пьяном студенте" переместился в раздел "Обратить внимание" с показателем в две положительные рецензии, хотя число рецензий и их направленность не изменились: две положительные и одна отрицательная? Добавление от 05.07.2004 20:26: Incognito Норму я бы поставила 5 рецензий в месяц Полностью поддерживаю, это самый оптимальный вариант. | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Маргарита Потому что сегодня была сделана ревизия. У Вас пимпочка должна была смениться с красной на синюю. Добавление от 05.07.2004 20:29: Incognito Практика показала, что у "старичков" после продолжительного отдыха "рецензивность" повышается. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо |
| ||
| Нейтрон Спасибо. Извините, ревизии сразу не заметила. | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Нейтрон Ну и что же мне делать? | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Тень Ошибка Неправильно указан пароль возникает только тогда, когда комбинация логин/пароль указана неверно. Если Вы уверены, что всё указали правильно, пришлите мне текст рецензии и значения остальных полей (оценка, категория и т.п.) — я буду проверять. | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| Привет! Почитала ваши рецензии, прониклась. А можно к вам присоединиться?(Сейчас кто-нибудь ответит: "СТо раз уже говорили!") Всё же, куда нужно пробную рецензию - сюда постить или посылать на мейл Нейтрону и Полине? Я немножко запуталась.(Не судите строго, мы сами не местные.) С уважением, Кэтриона. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо |
| ||
| Catriona Высылать пробные рецензии нужно Полине и Нейтрону, они уже донесут их до нас. | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| Маргарита оки, спасибо, поняла. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо ++ |
| ||
| Уважаемые коллеги и администрация! В ближайшие две недели моя активность как рецензента снизится до нуля - уезжаю в отпуск. После возвращения обешаю восстановиться | |||
|
Pauline Координатор Откуда: Москва |
| ||
| Catriona Можете постить здесь. Пробных должно быть две: и | |||
|
Rianon Колдун |
| ||
| Нейтрон Нельзя ли в рецензелке в том случае, когда у фика новая ревизия, а рецензия была положительной, оставлять зеленый ромбик? | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Относительно нового кандидата в рецензенты, Кэтти. Я категорически против. Рецензия написана совершенно телеграфным стилем и с ошибками: "О Фан-фики в общем", "не состыковках", "бросает в глаза" и т. д. И опечаток полно, особенно порадовало, как Молли "опускает Сириуса". | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| Проба пера Это рецензия на фанфик "Разборка" от Селены Стайл, который можно найти здесь http://www.yarik.com/cgi-bin/review.cgi?action=read&article=210 . Общее впечетление: негативное. Не смешно. Нет чётко поставленной цели и смысл написания произведения не ясен - невозможно определить, как всё-таки относится Селена к авторам фанфиков категории "R", ведь именно в связи с их творчеством происходит встреча героев и исполнителей. В то же время, следует отметить, что тема эта оригинальная и стоит, чтобы её раскрыли в достаточной мере. Также следует поработать со стилем: не стоит от лирико-поэтического тона переходить к банальному жаргону. Кроме того, необходимо доработать психологические портреты героев и их логическое развитие по ходу действия, не слишком далеко отходя от классических, роулинговских "канонов". Довольно странно слышать из уст Дамблдора "счас" и "залихватские ругательства", равно как и наблюдать за плюющимся и катающимся в истерике Снейпом. Стиль и язык повествования необходимо откорректировать. Текст перегружен неадекватными эпитетами и метафорами, вводными словами и словами-паразитами, словами с неясным лексическим оттенком. Очень много пунктуационных ошибок. Остановлюсь на этом подробнее. Аннотация. Во-первых, вызывает сомнение определение жанра как "юмор". Скорее, сатира. Во-вторых, если статус фика "завершён" и количество "1 глава", то после прочтения возникает вопрос, почему текст содержит пять глав? Необходимо привести аннотацию в соответствие с текстом. Глава 1. "..лицо которого переливолось всеми цветами радуги" - не понятно, что хочет сказать этим эпитетом автор. Красный цвет лица соответствует гневу или смущению, жёлтый - зависти(или болезни Боткина), зелёный - опять-таки зависти (или тошноте). Если бы профессор был синий или фиолетовый, можно было бы предположить, в крайнем случае, что у него удушье. Но никак не весь спектр сразу. "ласково смотрел из-под очков половинок" - между "очками" и "половинками" необходим дефис. Хотя на вашем месте я бы лучше заменила это словосочетание. "счас" - жаргон, заменить. "Это правда переходило…" - "правда" является вводным словом, необходимо выделять запятыми. "обсудим наше создавшееся положение" - какое-то из выделенных слов лишнее: или "создавшееся положение" или "наше положение". "поднявшись из кресла" - деепричастный оборот, запятые с обеих сторон! "бросив злобный взгляд….Задержав взгляд" - не надо дублировать одно и то же действие. "Надпись на титульном листе" - у папок нет титульного листа. Глава 2. "да мне, признаться, самому уж надо было, знаете ли… Да не суть дело… Короче -" - фраза не несёт никакой смысловой нагрузки. Кроме того, обратите внимание на просто ужасающе часто встречающееся выражение "правда", "а и правда", "да и правда"; также: "знаете ли", "ну", "да"("да и"), "то" - похоже, вы подхватили немало слов-паразитов. Лучше их убрать - по крайней мере, из уважения к читателю. "при этих слова" - вероятно, опечатка. " Да, Флитвик!!! Женщины бы его любили!!! " и далее в тексте "Ага, вы мне лучше покажите, с кем мисс Грейджер ещё не спала! С Гарри, Роном, Малфоем старшим и младшим, всеми учениками по очереди, профессорами без очереди, мистером Филчем и даже .. Хагридом!!! И с девушками между прочим тоже!" - странно говорить о себе в третьем лице. "весёленькая ухмылочка" - эпитет несовместим с существительным, необходима замена. "очередную читату" - вероятно, "Цитату"? Глава 3. "туман рассеился" - а откуда взялся туман, если в предыдущей главе был дым? Определитесь. кроме того, "рассеЯлся". "группка людей" - на мой взгляд, "группка" несколько неуместна. "застыли как мухи в сиропе" - неясный эпитет. Может быть, лучше сказать "окаменели" или "как громом поражённые"? Также не вполне ясно противопоставление магов и людей. Маги не люди? "никак не мог прийти в себя из ступора " - "никак не мог прийти в себя" или "выйти из ступора". "двинул… прямо в морду", "засветил хук", "были растасканы в разные стороны", "достопочтенный сэр" - пересмотрите лексику. "поперхнулся Снейп, задохнулся…. " - пересмотрите количество сказуемых. Не слишком ли много (даже для профессора Снейпа) сначала поперхнуться, а потом ещё и задохнуться? "восхищенно хмыкнули" - несовместимые понятия. Хмыкают скептически. "дружеское буравление друг друга глазами " - "дружеское" необходимо взять в кавычки, насколько я понимаю. "деликатную проблемму" - "проблема" с одной "м". Глава 4. "опять предприняли попытку прийти в себя" - выражение повторяется слишком часто. Имя Руперт пишется с одной "п". "просто удивительно как " - перед "как" нужна запятая. "боясь однако" - "однако" - вводное слово. "Аж, самому" - после "аж" запятой не надо. "глядя искоса на затаивших дыхание учеников"- деепричастный оборот. "если можно", "прошу вас" - выделяются запятыми с двух сторон. "Немножко.. уже все границы переходят" - если переходят все границы, то это уже не немножко. "исключительный шок" - неадекватный(лишний) эпитет. "возвел черные очи к небу", "сего создания" - излишне высокопарно, не находите? "начал загибать пальцы на глазах" - пальцы на глазах - это действительно было весело . Но лучше оставить это для перлодрома. Из той же оперы: "насмешливо поделал бровками", "вскинуть удивлённо бровки". Что вы этим хотели сказать? "Тихонько ржущий в дальнем углу Флитвик опять пришел в себя" - а Флитвик был без сознания? Мне показалось, что он сел за стол вместе со всеми. "Гермиона, Рон и Гарри в ужасе смотрели на свои прототипы" - прототипами являются реальные люди, а не те, кто их играет. "масса…гипотез" - гипотеза - предположение, употреблено неверно. Глава 5. "от которых, признаться, поступило…" - ввдное слово явно не к месту, лучше будет опустить его. "Снейп с Рикманом зашлись в диком ржании" - лучше будет сказать "хохоте". Резюме: идея неплоха, но требует переработки и доработки. Автору также следует найти себе хорошего корректора или, по крайней мере, воспользоваться программой проверки правописания в "Ворде", так как количество пунктуационных ошибок слишком велико для такого маленького текста. Извините, если слишком длинно .[ Это сообщение изменено 19.07.2004 22:04. Catriona ] | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| о Кэтти Безграмотно и не на должном, мягко говоря, уровне. Падежи и опечатки - тем более в пробной рецензии - это недопустимо. Отказать. | |||
|
Bird Ведьмочка Откуда: где небо и ветер |
| ||
| Уважаемые коллеги и администрация! Я, к сожалению, уезжаю на месец на море, так что рецензий в это время вынуждена буду не писать Прошу понять и простить! По возвращении обязуюсь работать за троих! | |||
|
Нейтрон Администратор Откуда: Glasgow, UK |
| ||
| Bird Желаю хорошо отдохнуть и загореть %) | |||
|
Валери Эвергрин Arethusa Откуда: Древние леса |
| ||
| Bird Всё-таки уезжаешь? Я рада. Удачи тебе. Будем ждать возвращения коллеги. Как экзамены? | |||
|
Bird Ведьмочка Откуда: где небо и ветер |
| ||
| Catriona Выскажусь перед отъездом. Рецензия очень взвешаная, четкая, близка к анализу. Не знаю, к чему придраться, да и выискивать недочеты не хочется - на мой взгляд все замечательно, приятно читать такую зрелую и продуманную рецензию. Так что я за Ваше вступление в наши дружные ряды! Удачи Вам! Нейтрон Валери Эвергрин Спасибо на добром слове, буду стараться! | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо + |
| ||
| Catriona Профессионально - это первое слово, которое просится на ум после прочтения Вашей рецензии. При всем желании не вижу ничего, что за осталось бы за рамками анализа. Соглашусь с уважаемой коллегой - я только за. Правда, очень хотелось бы взглянуть на Вашу положительную рецензию, но, думаю, это можно будет осуществить и после принятия в наш дружный коллектив. А что касается объема рецензии, то чем больше, тем лучше для авторов, которые у нас, бывает, так долго ждут отзывов. | |||
|
Stasy Рыжий бесстыжий романтический автор Откуда: Нижние Ямки:) |
| ||
| Catriona Рецензия очень понравилась. Давно у нас не появлялось такого строгого коллеги Надеюсь, что вы будете столь же ответственно трудиться и как штатный рецензент. Я за. | |||
|
Incognito Оборотень Откуда: Nowhere |
| ||
| Catriona Рецензия написана подробно и очень хорошо. Я полностью за. | |||
|
Тень Серая Леди |
| ||
| Думаю, здесь больше нечего добавить - | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| Bird, Маргарита, Stasy, Incognito,Тень - большое спасибо за такую благоприятную оценку. Старалась. Маргарита, вы почти правы(насчёт профессиональности)- за последний семестр пришлось написать столько рецензий, что поневоле натаскалась. Жаль, что профессор не зайдёт на этот форум. | |||
|
Маргарита Ведьмочка Откуда: Ночное небо + |
| ||
| Catriona И часто рецензии пишете? Для себя или по воле учебы (службы)? | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| Маргарита Учёба. Причём пишу по-английски, поэтому с русским вариантом вышла некоторая заминка. | |||
|
nwanomaly Маг вне категорий Откуда: Северо-Запад |
| ||
| Catriona Кто его знает? А вообще - вперёд, мы, авторы, ждём | |||
|
Catriona Ведьмочка Откуда: Wales |
| ||
| nwanomaly Угу, вперёд и с песТней . Только мне авторизацию ещё не дали. | |||
|
Баба Клава Привет всем бобрам! Откуда: Хатка бобра |
| ||
| Здравствуйте, уважаемые коллеги. Последнее время была ужасно занята, так что давно уж здесь не появлялась… Зато сейчас пришла с новыми силами! Торжественно обещаю работать, работать и ещё раз работать Надеюсь, ничего интересного не пропустила. По поводу Кэтти. Да… Давненько я таких работ не видела… Начнём с того, что рецензия должна быть грамотно построена. Здесь же предстаёт разрозненный набор отрывков мыслей. Возьмём первый абзац. "Первое, что бросает в глаза, это то, что очень скупо описываются чувства, эмоции, но хорошо описаны события прошедшие. Ни с того ни сего Гарри падает на пол. Много действий и слов, но это вызывает сухость. Нужно поработать над описаниями и мыслями героев, иначе все происходит настолько быстро, что читатель даже не чувствует переживаний героев. Все происходит слишком легко и быстро. Начало действий тоже не привлекает: у Гарри заболел шрам, и он вспомнил о враге+" Уже в первых шести предложениях встречается большое количество опечаток, ошибок и повторов, не говоря уж об отсутствии связи между предложениями. Замечу, что в таком состоянии пребывает и весь оставшийся текст рецензии. Например, разберём одно предложение, взятое наобум. "Так же кажется странным, что Молли отпускает Сириуса к Малфоям и не просто опускает одного, а не возражает, зная, что так ловушка". 1) Так же - также; 2) опускает - отпускает; 3) так - там; 4) союз "а" неуместен; 5) предложение построено неправильно. Для контраста же приведу мой вариант этого предложения. "Также кажется странным, что Молли отпустила Сириуса одного к Малфоям, зная о подготовленной ими ловушке". Мой вердикт категоричен. ОТКАЗАТЬ. P.S. Ниже следует ещё одна цитатка. "Дамбалдор - единственный, кого боится В." С этим можно поспорить: кто кого боится. Так Вы собираетесь спорить со словами Роулинг?! | |||
